申请财产保全担保费用承担
近年来，我国法律环境日益完善，司法保全制度的实施也取得了显著进展。在很多民事纠纷中，财产保全作为一项重要措施，有助于保障当事人的合法权益。然而，目前财产保全担保费用由申请人承担的规定，却存在一些不合理之处。
一方面，财产保全担保费用的承担对于一些起诉贫困、经济困难的当事人来说，可能是一个沉重的负担。尤其是对于一些小微企业、个体经营者等，其经济实力有限，难以承担财产保全担保费用。这也使得他们在追求合法权益的过程中，面临着重重的阻碍和困扰。
另一方面，财产保全担保费用由申请人承担的规定，也缺乏合理的依据。根据我国民事诉讼法的规定，财产保全是司法机关在民事案件中为了保护当事人的合法权益，采取的一种强制措施。而且，申请财产保全是在法律范围内行使的权利，与当事人的主张有着密切的联系。因此，按理说，财产保全担保费用的承担应当由违法侵权的被申请人来承担，而非由申请人自负。
针对以上问题，建议在相关法律制度中予以明确规定，将财产保全担保费用的承担责任由申请人转嫁给被申请人。具体而言，可以参考国际上一些法治国家的做法，如日本、新加坡等，让被申请人自行承担财产保全担保费用的全部或部分，并在法律上进行明确规定。这不仅符合公平正义的原则，也有助于保护当事人的合法权益。
此举的实施可以借鉴以下几个方面的做法和经验：
首先，加强对被申请人的处罚力度。一些国家对于违反财产保全制度规定的被申请人，会采取罚款、强制执行等措施，以逼迫其履行义务。可以在相关法律中规定相应的处罚措施，提高被申请人自行承担财产保全担保费用的意愿和能力。
其次，建立一套合理的财产保全担保费用费率体系。尽管财产保全担保费用的承担责任发生转移，但合理、统一的费率体系仍然有助于保证制度的顺利实施。可以借鉴司法鉴定费用的收费办法，建立一套与争议金额相关的财产保全担保费用费率标准。
最后，加强对申请人的经济救助措施。对于经济困难的当事人，可以提供相应的经济援助，以减轻其财产保全担保费用的负担。这不仅有利于社会公平正义的实现，也有助于提高申请财产保全的积极性和效率。
综上所述，申请财产保全担保费用的承担责任应该由被申请人来承担，而非由申请人自负。相关法律应该对此予以明确的规定，以保护当事人的合法权益，促进司法保全制度的更好实施。这是一个积极且必要的改变，也有助于构建一个更加公正、透明、规范的法治环境。
