保全担保可否不提交
保全担保是指当事人为保全请求提供一定数额的财产担保，以确保保全请求获得执行，并在裁判或调解时追索这笔担保金额的一种制度。在司法实践中，保全担保的提交一直是受到法官高度重视的因素之一。然而，近年来有一些声音提出，是否可以不再强制要求当事人提交保全担保。本文将对这一问题进行分析和讨论。
首先，需要认识到保全担保的存在是有其合理性和必要性的。保全担保的主要目的是确保当事人能够履行裁判或调解时可能产生的赔偿义务。通过提供一定数额的财产担保，保全担保使得财产损失较大的一方能够获得补偿，并防止被保全财产流失。保全担保的提交可以有效地保护当事人的权益，避免一方利用保全程序进行滥用，增加司法的公正性和权威性。
其次，保全担保的提交可以起到一定程度的强制作用。当事人需要根据法院的指示提交一定数额的财产担保，以确保保全程序能够正常进行。若当事人不履行这一义务，法院有权依法采取相应的强制措施，例如终止保全程序、撤销保全决定等。这种强制性约束可以保证当事人积极地履行保全担保的义务，避免保全程序滥用或激化纠纷。
然而，值得关注的是，保全担保提交的义务是否适用于所有情况。在某些特殊情况下，可能存在对当事人不公平或不合理之处。例如，对于一些经济困难的当事人来说，提交一定数额的财产担保可能是一项难以承受的负担。这种情况下，应当充分考虑到当事人的实际情况，避免将保全担保的提交成为一种负担过重的措施。
此外，保全担保的提交也存在一些局限性。无论当事人提交多少担保金，都无法完全保证被保全财产的安全。一方面，保全担保金额的大小可能无法覆盖全部损失，特别是在一些复杂的案件中。另一方面，被保全财产可能因各种原因而无法得到有效保全，例如外逃、转移或难以追回等。因此，保全担保的提交并不等同于保全的绝对安全，仍需面临一定的风险。
综上所述，保全担保的提交在一定程度上是合理且必要的。它可以保护当事人的权益，维护司法的公正性和权威性。然而，在具体实施中，应当考虑到当事人的实际情况，避免对经济困难的一方形成不合理的负担。同时，不可过分依赖保全担保的提交来保证被保全财产的安全，需综合运用其他有效的保全手段。只有在综合考虑了这些因素后，才能更好地确保保全担保的有效性和公正性。
