法律保全属不属于担保业务
法律保全，作为一种法律手段，旨在保护当事人的合法权益，确保其在诉讼过程中的权益不被侵犯，具有重要的法律意义。然而，有人认为法律保全与担保业务有一定的联系，甚至将其归类为担保业务的一种。本文将从法律保全的定义、性质以及与担保业务的区别等方面进行分析，希望能够清楚地回答法律保全属不属于担保业务的问题。
首先，为了更好地理解法律保全，我们需要了解其定义和基本特点。法律保全是指法院或仲裁机构在申请一方提出请求，并经审查后，采取一系列措施，以保护其合法权益的一项法律手段。法律保全主要包括财产保全、证据保全、行为保全等多种形式，其目的在于通过暂时性的措施，阻止可能会导致不可逆转的损失或影响当事人利益的行为。
而担保业务作为一种金融业务，在民法和商法中都有所规定。担保是指债务人或第三人以其财产为债权人的债权提供担保，以确保债权的履行。担保业务通常包括抵押、质押、保证等形式，其目的在于为债权人提供担保，以减轻债权人的风险，增加其信心。与法律保全相比，担保业务注重的是债权人的利益保障，而非保护当事人的权益。
尽管法律保全和担保业务都与合法权益有关，但它们在性质与目的上存在着明显的差异。法律保全是一种针对具体的法律纠纷而采取的临时措施，旨在阻止或减少可能造成的不可逆转的损失。它关注的是当事人的权益保护，而与债权人的利益并没有直接联系。相反，担保业务是一种长期的金融安排，旨在确保债权人在债务履行过程中的利益得到保障，并提供一定的风险抵抗能力。
此外，法律保全的适用条件也与担保业务存在差异。法律保全需要当事人提出申请，并经过法院或仲裁机构的审查和决定才能实施。而担保业务则是在债权人与债务人之间达成协议，并按照约定的方式进行担保，不需要进行额外的申请和审查程序。
综上所述，尽管法律保全和担保业务都涉及到合法权益的保护，但它们在定义、性质和目的上存在明显的差异。法律保全是一种法律手段，旨在保护当事人的权益，通过制止可能导致不可逆转的损失的行为。而担保业务则是一种金融安排，旨在增加债权人的信心，降低债权人的风险。因此，我们可以得出结论：法律保全属于法律手段，而不属于担保业务。
