合同保全与合同担保的异同
合同是经过双方协商后达成的法律文书，约束双方履行约定的义务。在合同执行过程中，保全和担保是两个重要的法律概念。本文将探讨合同保全和合同担保的异同之处。
合同保全是指在合同执行中，为了保护合同当事人的合法权益，采取一系列法律措施来防止合同被违反、撤销、解除或无效。而合同担保是指当事人之间为了增加合同履行的保障，由一方或第三方提供担保责任，以确保合同能够得到履行。下面我们来具体分析两者的异同。
首先，合同保全和合同担保的目的不同。合同保全的目的是为了保护合同当事人的合法权益，维护合同的有效性和稳定性。而合同担保的目的是为了增加合同履行的保障，避免一方出现违约行为，确保合同得到履行。
其次，合同保全和合同担保的形式和方式也有所不同。合同保全采取的形式主要包括财产保全、证据保全和行为保全等。财产保全是指对当事人财产进行查封、扣押、冻结等措施，以确保履行义务。证据保全是指当事人申请采取措施，以保存合同履行所需的证据。行为保全是指法院可以命令被申请人继续履行合同或停止违反合同的行为。合同担保则主要分为保证担保、抵押担保、质押担保和保证金等。保证担保是指担保人对债务人的债务承担连带责任。抵押担保是指债务人将财产作为担保物，权属仍属于债务人，但在债务履行期限内，无权支配该财产。质押担保是指债务人将财产移交给债权人，权属转移，债权人可以处置该财产以清偿债务。
再次，合同保全和合同担保所起的效力也不同。合同保全确保合同的有效性和稳定性，使得违约方无法通过撤销或解除合同来逃避履行义务。合同担保则是在合同的履行过程中增加了一种担保责任，以确保债务人按照合同约定履行义务。当债务人出现违约行为时，债权人可以依据担保责任来追偿债务。
最后，合同保全和合同担保的申请主体不同。合同保全的申请主体是当事人自己，一般通过起诉、仲裁等方式向法院申请。而合同担保则涉及到担保方的责任，担保方可以是一方当事人，也可以是第三方。通常是通过在合同中约定担保责任或签订担保合同来确立。
综上所述，合同保全和合同担保虽然都是为了保护合同当事人的权益和增加履行保障，但它们在目的、形式、效力和申请主体等方面存在一定的异同。了解这些异同可以帮助合同当事人更好地管理和保护自己的合同权益，减少合同纠纷的发生。
