先把问题拆开来讲：银行保函会不会去看对方企业征信？答案不是简单的“会”或“不会”，而是要分角色、分场景来看。按最直白的说法，出具保函的那家银行会主要看申请人（也就是向银行申请开保函的企业）的信用和资信状况，当然在很多情形下银行也会对交易对手、履约对象、合同背景、行业风险等做尽职调查，征信是其中一个重要工具和路径。

为什么银行要看征信？想像一下，银行开出一张保函，本质上是替申请人承担一项付款或履约承诺。如果以后申请人违约，银行可能会被要求按保函支付。这就像你替别人做担保前要看看对方还款记录、收入来源一样，银行会评估自己可能承担的风险，决定是否出函、出多少、收多少保证金或要不要抵押、要第三方保证等。

先从“谁的征信”说起。通常银行重点看的是申请企业的征信（也就是发出保函对象的企业），因为这是银行直接承担风险的一方。银行会看企业的央行征信（中国人民银行征信中心对企业的信用信息）、银行内部的往来记录、账务情况、纳税、诉讼执行信息、以及第三方商业数据（比如天眼查、企查查里能看到的工商、股权、失信被执行人信息等）。此外，银行在必要时也会把目光投向企业的实际控制人、关联方甚至上游下游核心客户，因为关联交易和关联担保都可能带来交叉风险。

再把场景细化。常见的保函类型有投标保函、履约保函、预付款保函、付款保函等。对于投标保函，银行更关心申请人的资信、经营持续性和项目履约能力；对于预付款保函，银行会评估交易合同是否真实、采购方资信是否可靠；对于国际保函或跟单信用证类业务，银行还会考虑涉外合同条款、外汇和制裁风险等。不同保函对应的风险点不同，银行会据此决定要不要查征信和查哪些内容。

说说征信的“形式”。银行查的不只是央行征信一个来源。央行征信中心有企业信用报告，包含贷款、信用卡、担保、法院裁判、手续不良记录等核心数据，是银行评估企业信贷与担保风险的一个权威来源。但除此之外，银行会结合：企业近几年的审计报表、税务报表、流水（对公账户）、企业经营合同、公司章程、法人及大股东的个人征信、司法风险（裁判文书网、执行信息）等。很多银行会要求申请人在提出保函申请时签署征信授权书，允许银行查询央行征信和征集其他尽职调查材料。

合规与法律层面也不可忽视。银行作为金融机构，有反洗钱、客户身份识别和信用风险管理的义务。开保函需经过内部授信审批，涉及额度和资本计提，这些都离不开对申请人信用的评估。监管层面对银行的资本充足和风险识别有要求，如果随意出保函却不做风控，银行会承担监管处罚和自身损失。

那银行会不会去查“对方企业”的征信，也就是保函的受益人或合同相对方？通常情况下，银行的主要对象是申请人。保函是以申请人为主的风险承担决定。不过在实际操作中，如果交易对手的信用或身份会直接影响银行的风险判断，银行也会关注受益人或合同对方。例如，受益人是否存在关联关系、是否为失信被执行人、是否涉及重大行政限制或涉税问题，银行可能会调查这些，以判断交易是否存在欺诈、循环担保或利益输送的风险。

举个常见的例子：某家施工企业向银行申请开履约保函参加市政工程，如果该工程的业主是国有大型房企，业主信用高、出款靠谱，银行相对放心；但如果业主是新成立的小公司、没有稳定资金来源，银行会认为项目回款存在不确定性，于是更严格审查申请人的资质，甚至要求申请人提供自有资金担保或第三方保证人。

还有国际业务的特殊性。跨境保函或跟单信用证中，银行除了看申请人的资信，也会根据国际惯例和制裁合规要求对受益人、合同标的、交易路径进行审查。比如涉及敏感国家或受制裁实体，银行会直接拒绝或做大量问询。国际保函强调独立性原则（银行的付款义务独立于基础合同），但这并不意味着银行在开函前不做审查，相反，为了规避法律与制裁风险，审查更严格。

从操作流程上看，申请人向银行提出保函申请后，银行通常会要求提交一系列材料：营业执照、组织机构代码或统一社会信用代码、章程、法定代表人身份证明、开户证明、近年审计报表或财务报表、税务记录、合同复印件、工程或贸易合同、征信授权书等。银行基于这些材料做授信评估，必要时会进行现场核查或要求补充担保。征信报告往往是其中一项并且相对重要，但并不是唯一决定因素。

说到“征信授权”，有个现实点：银行查询央行企业征信并不总是完全随意的，申请人通常需要签署授权同意书，允许银行查询其征信记录；而银行内部也会把查询结果作为授信审批的一部分保管与审阅，遵循数据保护和保密义务。

风险控制手段上，银行有很多办法降低保函风险：一是要求质押或抵押（不动产、应收账款、存单等）；二是征求第三方连带保证（比如实际控制人或关联企业做保证）；三是收取保证金或预收款项；四是限制保函金额和期限；五是分段授信或与项目进度挂钩。征信好只是降低风险的一个方面，最终能否免抵押开保函还取决于企业整体经营状况和银行的风险偏好。

对企业来说，有几点实用建议。第一，保持企业征信与财务资料的规范，定期做审计和纳税申报，避免出现执行、被列为失信被执行人的记录。第二，申请保函前与主办行沟通明确材料清单，尽量准备齐全，节省往返时间。第三，若企业征信一般但项目确实有价值，可以考虑以第三方保证、股东连带保证或抵押物来换取银行的信任。第四，了解不同银行的政策差异：国有大行更看重历史往来和规模，股份制和城商行在价格和灵活性上可能更有竞争力，外资行在跨境业务上有优势但审批更严格。

另外要留意一个细节：保函的条款设计会影响银行风控。模糊或易被滥用的支付条件会增加银行审慎性，银行可能会在保函文本中加入限制性条款或拒绝某些宽泛的委托付款条件。因此在与交易对方约定保函文本时，企业要把可能引起银行顾虑的语句修改得更清晰，减少银行因风险难以判断而提高成本或拒绝出函的可能。

最后，现实里有不少企业误以为只要签个合同就能让银行轻松开保函，但银行并非慈善机构，它们评估的是未来可能的损失概率和规模。如果企业能把风险点梳理并用证据去降低银行的不确定性，开保函的流程会顺利许多。顺便说一句，保函是银行信用的代名词，一旦银行承担了赔付责任，它会追索原申请人或质押物，所以企业在获得保函后也要注意合同和履约过程，别给银行或自己埋雷。

这话题还有很多枝节可以展开，比如保函与信用证的区别、保函的独立性原则、银行对受益人单据的“形式审查”义务、以及在诉讼或仲裁背景下保函的执行问题。这里先把核心逻辑讲清楚：银行出保函，主要看申请人的征信与资信状况，必要时会同时审视交易对方与合同背景；征信只是风控的一块拼图，银行还会参考财务、担保、行业和合规等多个维度来决定是否出函及其条件。嗯，大概就是这些，想到哪儿写到哪儿，有点长，但希望对你有实际帮助。