担保权和保全财产是法律中常见的概念，尤其在债权债务关系中经常涉及。虽然它们都与债务违约相关，但实际上它们有着不同的性质和作用。
首先，我们来看一下担保权。担保权是指债权人作为担保人，提供给债务人一种担保方式，以保障债权人获得其应有的权益。担保权通常采用的方式有抵押、质押和保证。在担保权中，债务人将自己的财产或权利作为担保，如果债务人无法履行债务，债权人可以通过担保权将债务人的担保财产抵押或质押出售，以实现对债权的保障。不过，需要注意的是，担保权是一种从属权利，即它的存在是以债权的存在为前提的。
相比之下，保全财产指的是一种救济措施，旨在保护债权人的利益。当债务人违约无法履行债务时，债权人可以申请保全措施，冻结、扣押或查封债务人的财产，以确保将来能够清偿债务。保全财产的作用是防止债务人将财产转移或变卖，从而使债权人无法得到偿还。保全财产仅仅是一种暂时的措施，并不意味着债权人对该财产拥有所有权，更不能代替债权人行使担保权。
从性质上来看，担保权属于一种主权利，即是债务人和债权人之间的权益关系，它的存在是对债权的保障。而保全财产属于一种辅助权利，是一种为执行债权而采取的措施。担保权是债权的附属物，它依存于债权的存在；而保全财产是为了保护债权而采取的措施，不依赖于债权本身。
此外，担保权和保全财产在法律程序上也存在一定的差异。对于担保权，债权人可以通过拍卖、公开竞价等方式实现对担保财产的变现，以支付其债权。而保全财产通常是由法院或行政机关直接采取行动，通过冻结、扣押等手段保护债权人的利益。
综上所述，担保权和保全财产虽然都与债务违约相关，但它们在性质、作用和法律程序上存在着明显的区别。担保权是一种从属权利，主要用于保障债权人的权益；而保全财产则是一种救济措施，用以保护债权的实现。对于债权人而言，了解担保权和保全财产的区别是非常重要的，可以在债务违约时作出合理的选择和措施，以维护自己的权益。
