作为普通老百姓，遇到经济纠纷时，常常会听到“财产保全”和“调解”这两个词。最近有朋友问我：“如果双方已经同意调解了，一方还去申请财产保全，这算不算违规？”这个问题挺实际，我也专门去了解了一下，下面就用大白话聊聊我的理解。
调解，简单说就是双方在第三方（比如法院、调解委员会）主持下，坐下来谈，互相让步，最终达成一个都能接受的解决方案。它不像打官司那么正式，氛围相对缓和，目的是化解矛盾。
财产保全，听起来有点专业，其实就是“提前冻结财产”。比如老王欠你钱，你担心他偷偷把房子、车子卖掉，导致你赢了官司也拿不到钱，就可以向法院申请查封他的财产，让他没法转移。这是法律赋予当事人的一种保护措施。
答案是：可以，而且不一定违规。
很多人觉得，既然都同意调解了，说明有和解诚意，再申请保全显得“不地道”。但从法律角度看，调解和财产保全是两码事：
调解不代表安全：调解只是协商过程，最终协议能否达成、达成后对方会不会反悔、会不会转移财产，都是未知数。如果一方在调解期间悄悄把财产转移了，即使你调解成功，也可能面临“执行难”的问题。
保全是一种保障：申请财产保全，就像给自己的权益上了个“保险”。它并不等于拒绝调解，而是为了防止对方使坏，确保将来调解协议或判决能落到实处。只要符合法定条件（比如有证据证明对方可能转移财产），法院通常会允许。
虽然原则上允许，但实践中如果操作不当，也可能惹上麻烦：
恶意保全：明明没有证据表明对方会转移财产，却故意申请保全，目的是拖垮对方、施加压力。比如，小企业资金链紧张，你明知这一点还冻结其基本账户，导致它无法经营，这就可能构成滥用权利。
调解中已明确承诺不保全：如果双方在调解时明确约定“在调解期间，任何一方不得申请财产保全”，而你偷偷去申请，这就违背了约定，可能被对方追究违约责任。
保全后故意拖延调解：申请保全后，又以各种理由拒绝推进调解，想把对方“耗死”。这种情况下，对方可以向法院提出异议，要求解除保全。
站在咱们老百姓的角度，我觉得可以这样理解：
理解对方的保全申请：如果别人在调解时申请保全，先别急着骂对方“没诚意”。可能他只是吃过亏，想多个保障。你可以通过沟通，了解他的顾虑，也许能打消他的疑虑。
自己申请保全要谨慎：如果你考虑申请保全，问自己几个问题：我有没有确凿证据？是不是真的必要？会不会给对方造成不必要的损失？保全需要提供担保（比如交保证金），如果最后证明你申请错了，可能要赔偿对方损失。
调解时把话说清楚：如果担心对方滥用保全，可以在调解协议里加一条，约定双方在调解期间均不得申请保全，或者设定一个期限。白纸黑字写清楚，避免后续扯皮。
调解后申请财产保全，本身不算违规，它是法律允许的自我保护手段。关键看你的出发点是什么——是为了保障合法权益，还是为了恶意刁难对方。
就像我们平时买东西，付定金是为了锁定交易，而不是为了坑卖家。只要本着诚信原则，在必要时合理使用保全措施，完全没问题。但如果用它来耍心眼、欺负人，法律也不会袖手旁观。
最后提醒一句，遇到具体纠纷时，最好咨询专业律师。每个案子情况不同，他们能根据你的实际情况给出最靠谱的建议。毕竟，咱们普通人的目标就一个：既解决问题，又别惹上新麻烦。
