null
当公司陷入纠纷时，很多人第一反应是打官司要赢。但有个关键环节常被忽视：财产保全。简单说，财产保全就是在官司还没打完前，提前申请法院把对方的财产“冻住”，防止对方转移资产，导致赢了官司却拿不到钱。今天，我就从一个普通人的角度，聊聊如果不做财产保全，可能会面临哪些问题，以及为什么这个步骤值得认真考虑。
想象一下，你和邻居因为围墙问题闹矛盾，你打算去法院告他。但你知道邻居正准备卖房子搬走。如果等他卖了房、拿了钱一走了之，就算法院判你赢了，你也找不到人要钱。这时候，财产保全就像提前请法院帮忙“按住”他的房子或银行账户，暂时不让处理，等官司打完再说。对公司纠纷来说，道理类似——对方公司可能悄悄转移资金、变卖设备，让你手里的判决书变成一纸空文。
虽然财产保全听起来很有用，但现实中不少公司或个人在纠纷中会选择跳过这一步。原因可能包括：
觉得麻烦，想省事 保全需要额外向法院提交申请，提供担保（比如交一笔保证金），还得收集对方财产线索。很多人觉得官司本身已经够复杂了，不想再多一道程序。
担心成本问题 申请保全通常需要提供担保，这可能是一笔现金，或者房产、保函等。对小公司或个人来说，短期资金压力可能让他们望而却步。
抱有侥幸心理 觉得“对方不至于这么绝吧”“官司很快能打完，资产跑不掉”。尤其如果双方过去有合作基础，更容易心软或轻信。
不了解法律后果 很多人根本没意识到，不做保全的风险有多大。他们以为赢了官司自然能拿到钱，却不知道执行阶段可能面临“无财产可执行”的窘境。
从我接触过的案例和普通人能理解的角度，跳过保全环节至少可能带来以下几个问题：
1. 赢了官司，输了钱 这是最直接的风险。公司纠纷动辄涉及几十万、几百万，如果对方在诉讼期间把账户清空、资产转移，哪怕你拿到胜诉判决，法院执行时也可能一无所获。现实中，很多老赖深谙此道，一收到法院传票就开始操作资产转移。
2. 对方趁机“金蝉脱壳” 有些公司早在纠纷初期就做好准备：把优质资产转入关联公司，用旧公司“背锅”；或者法定代表人更换、股权结构层层嵌套，让你找不到实际控制人。等判决下来，只剩一个空壳公司对你苦笑。
3. 拖延执行，增加成本 即使对方还有资产，如果不提前保全，他们可能把房产抵押、设备质押，或者设置其他权利负担。等你去执行时，还要先解决这些复杂的权利冲突，耗时耗力，律师费、时间成本都会增加。
4. 心理战中的被动地位 财产保全本身也是一种施压手段。对方发现资产被冻结，日常经营受影响，可能更愿意主动和解或认真谈判。反之，如果你什么都不做，对方可能觉得你底气不足，在诉讼中更加强硬。
当然，并不是所有纠纷都必须保全。有些情况下，你可能确实可以暂缓或放弃：
对方信誉良好、资产雄厚：比如大型国企、上市公司，转移资产风险较低。 纠纷金额小：如果涉及钱不多，保全成本可能高于纠纷本身。 证据不足、胜诉把握低：如果案子本身赢面不大，先花成本做保全可能得不偿失。 已掌握对方核心资产信息：如果已知对方有不动产等不易转移的财产，且已做好查封准备，可灵活调整策略。但即便如此，也建议先咨询专业律师，评估风险后再做决定。
如果你正面临公司纠纷，关于财产保全，可以这样思考：
第一步：摸清对方家底 尽量收集对方财产线索：银行账户（合作时付款的账号）、房产、车辆、股权、应收账款等。哪怕不全，有一定线索也能提高保全效率。
第二步：算一笔经济账 保全需要成本（担保费、申请费），但不保全可能损失更大。把可能执行不到的金额、时间拖延的额外成本、对方转移资产的风险概率，放在一起权衡。
第三步：咨询专业人士，别盲目自信 找律师问问情况，哪怕只是付费咨询一两小时。律师见过太多“赢了官司拿不到钱”的案例，他们能帮你判断风险点。
第四步：考虑“以打促谈” 有时候，保全不是为了最后执行，而是给谈判加筹码。对方账户被冻，可能更愿意坐下来谈调解方案，这反而能加快解决纠纷。
第五步：注意保全时机 财产保全贵在“快”和“准”。太早可能打草惊蛇，太晚可能资产已转移。最好在起诉前后，趁对方还没完全警觉时行动。
公司纠纷本来就够揪心了，如果因为省了一步保全，最后落得“一场空”，那种滋味更难受。法律程序看似繁琐，但每一步都有它的作用。财产保全就像出门前带的雨伞——不一定用上，但真下大雨时，你会庆幸自己带了。
当然，每个案子情况不同，最终决策还得结合自身实际。但至少，在做决定前，把“不做保全”的风险看清楚，多问几句：万一对方真转移资产怎么办？我能不能承受赢了官司却拿不到钱的结果？
把这些想明白，无论怎么选，心里都会踏实些。毕竟，打官司不是为了争一口气，而是要实实在在解决问题。
