null
最近经常听人说起“打官司要先保全对方财产”，好像只要把对方的房子、车子或银行存款冻结了，官司就赢定了。这种说法到底对不对？作为一个经历过法律纠纷的普通人，我想和大家聊聊这个话题，希望能帮到你少走弯路。
简单来说，财产保全就像是打官司时的“保险措施”。你担心对方在官司期间把财产转移走，导致即使赢了官司也拿不到钱，所以向法院申请暂时冻结对方的财产。比如你借给朋友20万元，对方不还钱还打算卖房子跑路，你就可以在起诉时申请保全他那套房子。
我有个亲戚就吃过这个亏。他和别人合伙做生意，对方欠他十几万分红款。他想着“都是熟人，不会跑”，结果官司打了大半年，胜诉后才发现对方早就把名下财产转移给了子女，最后只拿到一纸判决书，钱一分没追回来。
这是最关键的一点——保全财产只是防止对方转移资产，并不能决定官司的输赢。
法院判决谁赢谁输，看的是证据、法律事实和法律规定，而不是看谁先保全了财产。就像下棋时你先控制了棋盘一角，但最终胜负还要看整盘棋的走势。
举个例子：小王和小李发生交通事故纠纷，小王起诉小李要求赔偿。小王担心小李转移财产，申请保全了小李的银行账户。但后来交警责任认定书显示小王自己负主要责任，结果法院判决小李只需要赔偿很小一部分。这种情况下，虽然小王保全成功了，但官司还是输了。
很多人不知道，申请财产保全是有成本和风险的：
1. 需要提供担保 法院不会随便帮你冻结别人财产。通常你需要提供相当于保全金额的担保——可以是自己的房产、车辆，或者找担保公司出保函（要花钱）。如果你申请的保全有误，给对方造成了损失（比如冻结了公司账户导致生意受损），你是要赔偿的。
2. 保全错误的风险 我邻居就遇到过这种情况。他和前合作伙伴打经济纠纷官司，一气之下把对方公司和法人个人的账户全保全了。后来发现其中一部分款项其实与他无关，结果被对方反诉，赔了不少钱。
3. 增加诉讼成本 保全要交申请费，如果请律师操作还要律师费，担保也要成本。对于金额不大的纠纷，这些费用可能得不偿失。
根据我的经验和从律师朋友那里了解到的，以下几种情况比较适合申请财产保全：
对方有明显转移财产的迹象：比如正在卖房、频繁转账、注销公司等 纠纷金额较大：值得支付保全成本 对方是外地人或公司：执行起来可能更困难 情况紧急：不立即保全可能造成无法挽回的损失去年我表姐离婚时就用了财产保全。她发现丈夫偷偷把两人共有的店面抵押贷款，并且准备把资金转到国外。在律师建议下，她立即申请诉前财产保全，冻结了相关账户，最终在分割财产时保住了自己应得的部分。
真正决定官司输赢的，其实是这几样东西：
证据是最重要的：借条、合同、转账记录、聊天记录、录音录像、证人证言...这些都是实实在在的东西。我打过一次小额借贷官司，就因为当时让人写了规范的借条，注明了利息和还款时间，官司打得很顺利。
法律依据要找准：同样的事情，用不同的法律条款起诉，结果可能完全不同。比如同样是装修纠纷，可能是承揽合同纠纷，也可能是建设工程合同纠纷，适用的法律规定不一样。
诉讼策略要合理：告谁、在哪里告、要求多少赔偿，都需要认真考虑。有时候被告选择不当，或者诉讼请求提得不对，都会影响结果。
律师的专业帮助：虽然请律师要花钱，但好的律师能帮你规避很多风险。就像看病要找医生一样，专业的法律问题还是需要专业人士。
误解一：保全了财产对方就会妥协 不一定。有些人宁可被冻结财产也要把官司打到底，特别是涉及原则问题时。
误解二：保全时间长了对对方压力大 实际上，保全期限是有限的（一般一年），到期需要续保。而且如果对方提供反担保，财产可能会被解除冻结。
误解三：保全了就能高枕无忧 保全只是第一步，更重要的是收集证据、准备庭审。我曾经见过有人把所有精力都放在保全上，开庭时证据准备不足，最后还是败诉了。
财产保全只是诉讼过程中的一种辅助手段，就像足球比赛中的防守策略，能防止对方得分，但不能保证你自己进球获胜。真正的胜诉靠的是扎实的证据、准确的法律适用和合理的诉讼策略。
如果你正在面临法律纠纷，希望你能冷静分析，该保全时果断行动，但不要把所有希望都寄托在这一个环节上。法律是理性的，官司输赢最终取决于事实和证据，而不是技巧或手段。
记住，在法律面前，最好的“保险”永远是事实清楚、证据充分。保全财产可能帮你守住“战果”，但创造“战果”的，还得靠案件本身的底气。
