仲裁能保住老板的财产吗？普通人需要知道的真相
很多老板遇到经济纠纷时，第一反应是怕财产被冻结或执行，于是想通过“仲裁”来解决问题。但仲裁真的能保住财产吗？今天我们就用大白话讲清楚。
仲裁有点像“私人法庭”，双方约定找一个第三方（仲裁机构）来裁决纠纷，而不是去法院打官司。它的优点是速度快、保密性强，但前提是双方必须自愿同意仲裁，不能单方面决定。
不能！ 仲裁本身没有权力冻结或转移财产，它的作用只是出一个裁决书，判定谁该赔钱、谁该履行合同。但裁决书和法院判决一样，如果对方不认账，赢的一方还是得去法院申请强制执行。
举个例子：
老板A欠了供应商B的钱，双方约定仲裁。 仲裁判老板A赔100万，但A拖着不给。 供应商B拿着仲裁裁决去法院，法院照样能查封A的账户、房产。所以，仲裁不能自动保护财产，它只是换了个地方打官司，最后还是要看法院的执行力度。
有些老板以为仲裁流程比法院慢，能拖延执行，但现实是：
仲裁一审终局，不能像法院一样上诉，反而可能更快出结果。 如果老板恶意转移财产，对方可以申请财产保全（提前冻结），仲裁期间也一样。只有一种情况：双方自愿配合。比如：
纠纷涉及商业秘密，老板不想公开打官司； 双方愿意协商，仲裁结果能私下履行。但如果老板想靠仲裁“赖账”或躲债，基本没戏。
如果你是债权人（讨债方）：
别被“仲裁条款”吓住，只要裁决合法，法院必须执行。 发现对方转移财产，立刻申请财产保全。如果你是老板（债务方）：
仲裁不是保险箱，该赔的钱躲不掉； 真想减少损失，得靠合法协商或债务重组，而不是硬拖。仲裁的本质是快速解决纠纷，不是“财产保护伞”。老板想靠它保住财产，除非对方同意让步，否则法院该执行照样执行。普通人遇到这类问题，记住两点：
仲裁结果不履行=白忙活； 关键看对方有没有钱可执行，手段再花哨也没用。（本文原创，转载请标注来源）
