在法律的世界里，申请执行和财产保全是两个非常重要的概念。为了帮助大家更好地理解这些法律术语，今天我们将从普通人的角度切入，深入探讨“撤销申请执行后原财产保全”的相关知识。

首先，我们需要明确几个基本概念。申请执行通常指的是当事人向法院请求对某个判决或裁定进行执行的过程。而财产保全，则是为了防止在诉讼过程中当事人一方转移、隐匿或毁损财产，法院通常会采取一定措施，维护申请人的合法权益。简单来说，财产保全就是在法律诉讼的过程中，保护某一方的财产不被非法损失。

那么，“撤销申请执行”又是什么意思呢？这意味着一方在法院已经开始执行某项裁定或判决后，决定放弃这一执行请求。可以有各种原因，如双方达成和解、判决出现错误等。撤销申请执行后，原有的财产保全措施就成为了一个值得讨论的话题。

在理解了这些基础概念后，我们就可以深入探讨“撤销申请执行后原财产保全”这一情况了。当一方撤销了申请执行，通常情况下，法院会考虑这个撤销的影响。如果原先的财产保全措施是在为执行某个裁定而设定的，如今执行已经撤销，保持财产保全的合理性和必要性就受到质疑。

比如说，小李和小王之间发生了一场经济纠纷，小王向法院申请了执行，法院为了保护小王的权益，对小李的部分财产采取了保全措施。经过一段时间的诉讼，小王和小李达成了和解，小王决定撤销执行申请。在这种情况下，小李就可以向法院请求撤销原先的财产保全。

我们再举一个具体的案例，方便大家理解。如果某个企业借了款项不还，债权人向法院申请了对该公司的财产进行保全，导致企业的银行账户被冻结。后来，债务公司与债权人达成了协议，债权人决定撤销对于该公司的执行申请。在这种情况下，原本为了保护债权人利益而采取的财产保全措施，也在法律上失去了继续存在的必要性。因此，该公司有权要求法院解除对其财产的保全。

当然，撤销申请执行后，对原财产保全的处理，具体还需要结合案件的实际情况，法院会考虑撤销后对当事人是否仍存在损害，如果存在合理的侵害、影响，法院可能会考虑维持部分财产保全措施的有效性。

此外，值得注意的是，撤销申请执行后，原财产保全的做法并不是绝对的。法院的决定会受到多种因素影响，包括但不限于案情的复杂性、当事双方之间的关系、以及法律规定的合理性。因此，当事人在考虑撤销申请执行的同时，也应咨询专业律师，寻找最佳的法律解决方案。

总的来说，撤销申请执行后原财产保全是一个涉及法律程序及多种因素的复杂问题。在众多的法律关系中，了解财产保全与申请执行的关系，可以帮助我们更好地掌握法律知识，以确保自身的合法权益不受侵犯。

在实践中，建议当事人在面临这些问题时，能够尽早咨询专业律师。因为律师可以根据个案的不同情况，给出更专业、更全面的建议，帮助当事人在法律的框架下，妥善解决争议与纠纷。

结尾时，我想强调，法律问题常常复杂多变，懂得如何在实践中运用这些法律知识，无疑是每一个公民应有的权利与责任。通过对“撤销申请执行后原财产保全”的深入理解，我们不仅可以在法律程序中保护自己，还可以更好地维护自己的合法权益，维护生活的稳定与和谐。希望这篇文章能帮助到你，让更多的人了解并掌握这些法律知识，灵活应对实际生活中可能遇到的法律问题。