律师函能财产保全吗？一文讲清关键问题
很多人在遇到债务纠纷或合同违约时，第一反应是让律师发一封“律师函”震慑对方，甚至希望靠律师函直接冻结对方财产。但律师函真的能起到财产保全的作用吗？今天就用大白话把这事儿说清楚。
律师函是律师受委托人委托，以书面形式向对方发出警告、催告或声明法律立场的文件。它的核心作用有3个：
正式告知：表明你已委托律师，问题进入法律程序； 施加压力：通过法律语言让对方意识到后果，促使其主动解决问题； 固定证据：证明你曾主张过权利，为后续诉讼做准备。但注意！律师函本身没有强制执行力，它不能直接冻结、扣押或划拨对方财产。
真正能冻结对方财产的，只有法院的财产保全措施，分两种：
诉前财产保全：起诉前紧急申请，需提供担保（如押金或保函），法院48小时内裁定； 诉讼中财产保全：起诉后申请，同样需担保。关键区别：
律师函是“嘴上说说”，财产保全是“动手真干”； 律师函由律师发出，财产保全必须由法院批准执行。虽然律师函不能直接保全财产，但两者可以搭配使用，形成“软硬兼施”的策略：
先发律师函：试探对方态度，若对方配合还款或协商，可省去诉讼成本； 后申请保全：若对方无视律师函，立即向法院申请保全，防止对方转移财产。典型案例
：
张三欠李四100万不还，李四的律师先发函要求还款，同时准备起诉材料。发现张三正在卖房，李四立刻向法院申请冻结张三的卖房款，最终顺利拿回欠款。：“收到律师函=财产被冻结”？
→ 只有法院裁定书才能冻结财产，律师函无此效力。 误区二：“发律师函没用，不如直接起诉”？
→ 律师函可能促成和解，比诉讼更省时省钱。 误区三：“申请保全不用担保”？
→ 除非特殊情况，法院一般要求提供等值担保。遇到经济纠纷，冷静采取“律师函+诉讼保全”组合拳，才能最大程度保护自己的利益！
