财产保全，通俗来说就是"先把钱或东西扣住"，是民事诉讼中一项重要的临时性措施。当一方当事人担心对方可能在诉讼过程中转移、隐匿财产，导致将来判决难以执行时，可以向法院申请采取保全措施。常见的保全方式包括查封、扣押、冻结银行存款等。
当案件进入二审程序后，如果二审法院认为一审判决存在重大问题，可能会裁定"撤销原判，发回重审"。这种情况下，原先在一审阶段采取的财产保全措施将面临一系列复杂问题：
保全期限问题：财产保全通常有期限限制，比如银行存款冻结一般不超过一年。案件发回重审后，保全期限可能已经届满或即将届满。
保全必要性审查：案件回到一审法院后，法院需要重新评估保全的必要性，当事人可能面临需要重新申请保全的困境。
担保物处理：如果申请人提供了担保物，在发回重审期间担保物的处理也成为难题。
"保全真空期"风险：在二审裁定发回重审到一审法院重新受理期间，可能出现保全措施效力衔接不上的问题，给被申请人转移财产留下可乘之机。
重复担保负担：有些法院要求当事人在案件发回重审后重新提供担保，增加了当事人的诉讼成本。
时间成本增加：案件发回重审意味着诉讼程序延长，保全措施也需要相应延长，对资金流动性要求高的企业可能造成经营困难。
及时衔接保全措施：
收到二审发回重审裁定后，应立即向一审法院提交书面申请，要求继续维持原有保全措施 同时准备好相关证据材料，证明保全的必要性仍然存在关注保全期限：
制作保全期限日历表，在到期前30日向法院提交续保申请 特别注意不同财产类型的保全期限差异（如银行存款、房产、车辆等）灵活运用多种保全方式：
对于即将到期的保全，可以考虑补充其他形式的保全措施 必要时可申请变更保全标的物，用更容易控制的财产替代原有保全财产担保物的优化使用：
与法院保持沟通，了解担保物处理政策 探索使用保函替代实物担保的可能性，减轻资金压力我国《民事诉讼法》第104条规定："财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。"但在发回重审的特殊情况下，法院有较大自由裁量权。
最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第165条明确："人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。"
某建材买卖合同纠纷案中，A公司起诉B公司要求支付货款500万元，一审中法院冻结了B公司账户资金520万元。B公司上诉后，二审法院以事实不清为由发回重审。此时冻结措施已近一年期限。A公司律师采取以下措施：
在收到二审裁定后3日内向一审法院提交《继续保全申请书》 同时提供新发现的B公司有转移财产迹象的证据 申请将部分冻结资金转为对B公司不动产的查封最终法院采纳了律师意见，裁定变更保全措施，有效防止了B公司在重审期间转移财产的风险。
二审打回一审情况下的财产保全问题，核心在于"连续性"和"适应性"：
保持保全措施的连续性：确保不同诉讼阶段间保全措施无缝衔接 适应案件变化调整策略：根据发回重审的原因和新情况调整保全方案 专业律师介入的必要性：此类复杂程序问题，建议尽早寻求专业律师帮助 与法院保持良性沟通：及时了解法官对案件的态度和保全措施的倾向财产保全是诉讼中的重要武器，尤其在案件出现反复时，妥善处理保全问题往往能决定最终能否实际挽回损失。当事人应当充分重视这一程序环节，避免因程序疏漏导致实体权益受损。
