什么情况下不建议申请财产保全？
财产保全听起来是个“保险”手段，但实际操作中并非所有情况都适合。如果盲目申请，反而可能“搬起石头砸自己的脚”。以下是几种不建议轻易申请财产保全的情况：
如果案件本身证据薄弱，或者对方明显占理，法院可能直接驳回保全申请。更糟的是，一旦败诉，申请人需赔偿对方因保全遭受的损失（比如冻结账户导致的经营亏损）。
例子：张三因合同纠纷起诉李四，但合同条款模糊，张三又拿不出其他证据。此时申请保全，若最终败诉，张三可能要赔李四的停工损失。保全的目的是“防止对方转移财产”，但如果对方早就负债累累，名下财产连基本债务都覆盖不了，保全只是白费力气。
例子：王五欠债100万，但名下只有一辆价值10万的车，即使保全成功，后续执行也拿不回多少钱，反而搭进去保全费。保全需要缴纳保证金（通常为申请保全金额的30%左右），还要支付法院费用。如果债务本身金额小，保全可能“亏本”。
例子：李四欠你5万元，但保全需交1.5万保证金，加上律师费、手续费，最后即便赢了官司，实际到手的钱可能更少。有些老赖一旦被保全，会故意用法律程序拖时间，比如提出管辖权异议、反复上诉等，导致案件迟迟无法执行。申请人可能陷入“赢了官司拿不到钱”的僵局。
例子：某公司被保全后，老板故意转移隐蔽资产，同时用员工工资纠纷等理由拖延执行，拖上两三年都是常态。如果对方是正在运营的企业，冻结账户或查封设备可能导致停产、员工失业。法院可能因“保全措施过当”要求解除保全，甚至判申请人赔偿。
例子：供应商因货款纠纷保全工厂账户，结果工厂发不出工资倒闭，货款更要不回来，供应商反而被工人集体追责。有些财产保全了也没用，比如：
唯一住房：法院通常不拍卖欠债人唯一住房。 股权、知识产权：变现周期长，价值难评估。 境外资产：国内法院难以执行。财产保全的核心是“权衡利弊”，关键问自己三个问题：
能不能赢？（证据是否充分） 值不值？（成本 vs 收益） 有没有用？（对方是否有财产可执行）如果答案模糊，建议先咨询专业律师，避免冲动行事。法律手段讲究“稳准狠”，而不是“广撒网”。
