在打官司的时候，为了防止对方偷偷转移财产，导致赢了官司却拿不到钱，很多当事人会选择申请财产保全。但法院在同意保全之前，通常会要求申请人提供一份保函（担保函）。很多人不理解：“明明是我的合法权益，为什么还要我提供担保？” 今天，我们就用最通俗的方式，把这个问题讲清楚。
财产保全，简单来说就是“冻结对方的财产”。比如：
对方欠你钱，你怕他偷偷把房子卖了、把钱转走，就可以申请法院查封他的银行账户、房产或车辆。 这样，即使官司打赢了，对方也没法赖账，法院可以直接执行这些被冻结的财产。但问题来了： 如果法院随便就帮你冻结别人的财产，万一你搞错了，或者官司打输了，对方岂不是白白被查封？这时候，保函的作用就体现出来了。
法院要求申请人提供保函，主要是为了平衡双方利益，防止“乱保全”。原因有3点：
有些人可能滥用保全手段，明明证据不足，却故意申请冻结对方的财产，干扰对方正常经营或生活。如果法院不要求担保，随便一个人都能随意查封别人的财产，那社会秩序就乱套了。
保函的作用： 相当于让申请人“押一笔钱”，如果最终证明保全错了，这笔钱可以用来赔偿对方的损失。
假设A申请冻结B的100万存款，结果官司打输了，B的账户被白白冻结几个月，可能影响生意、贷款、发工资等。这时候，B可以要求A赔偿损失。
保函的作用： 如果A提供了保函（比如保险公司或银行出具的担保），B的损失就能从保函里得到赔偿。
法院如果随便同意保全，万一申请人败诉后跑路，被保全人的损失就没人赔了，法院也可能面临追责。所以，法院要求申请人提供保函，相当于给自己加了一道“保险”。
保函一般由保险公司、银行或担保公司出具，常见的有两种：
保险公司保函（诉讼保全责任保险）
申请人向保险公司买一份保险，支付少量保费（比如保全金额的1%-3%）。 如果保全错误导致对方损失，保险公司负责赔偿。银行保函或现金担保
申请人向银行申请保函，或者直接交一笔钱到法院作为担保。 如果官司输了，法院可以直接用这笔钱赔偿对方。哪种更划算？
保险公司保函：成本低，适合普通个人或中小企业。 银行保函/现金担保：手续复杂，适合大额保全或银行有授信的企业。如果申请人拒绝提供保函，法院一般会驳回保全申请，导致无法冻结对方财产。这样一来，即使官司打赢了，对方可能早就把钱转移了，最终执行困难。
所以，申请财产保全时，提供保函是必要的“门槛”，既是对被申请人的保护，也是法院降低风险的方式。如果你正在打官司，建议提前咨询律师或保险公司，选择合适的担保方式，确保财产保全顺利通过！
