财产保全对原告有利吗？——通俗解读法律“保险栓”
在打官司时，原告最怕什么？“赢了官司却拿不到钱”。比如对方提前转移财产，判决书就成了“空头支票”。这时候，财产保全就像一道法律“保险栓”，但用得好是利器，用不好也可能“伤到自己”。下面用大白话讲清楚它的利弊。
简单说，就是原告向法院申请提前冻结被告的财产（房子、存款、车等），防止被告在官司期间偷偷转移。法院批准后，被告的财产会被查封、扣押或冻结，直到官司结束。
举个例子
：
张三欠李四100万不还，李四起诉前发现张三正打算卖房跑路，赶紧申请财产保全。法院查封了张三的房产，张三没法卖房，李四胜诉后就能用拍卖房子的钱还债。防“老赖”耍花招 很多被告一看要输官司，马上转移财产。财产保全能“锁死”对方的财产，确保判决后有钱可执行。
逼对方主动和解 被告账户被冻结、房子被查封，生意和生活都会受影响。这时候很可能主动找原告谈判，愿意还钱或让步。
优先受偿权 如果被告欠多人钱，谁先保全财产，谁就能在分配时“排前面”。比如保全到100万，其他债主只能分剩下的。
财产保全不是“万能药”，用不好反而会坑到自己：
成本高
担保要求：法院一般要求原告提供担保（比如交保证金或找保险公司出保函），通常为保全金额的30%。
举例：保全100万的财产，可能要交30万保证金。如果最后败诉，这笔钱可能被扣来赔偿被告损失。错误保全要赔钱 如果原告败诉，或者保全金额远超实际债务，被告可以起诉要求赔偿。比如错误冻结对方500万账户导致生意黄了，原告得赔损失。
操作不当反被拖累 财产保全流程复杂，如果没摸清被告财产线索（比如保全了空账户），可能白花担保费。
建议满足以下条件时再用：
证据确凿：官司胜算大，否则可能倒贴钱。 被告有财产：提前调查清楚对方财产在哪（比如房产、车辆、银行账户）。 情况紧急：对方正在转移财产，比如突然低价卖房。财产保全对原告是一把“双刃剑”：用对了能保住血汗钱，用错了可能雪上加霜。关键看证据是否扎实、对方财产是否明确。普通人建议咨询律师，别为了“出口气”盲目冻结，最后得不偿失。
（本文系原创，转载请注明出处）
