好的，我将按照您的要求创作一篇关于履约与担保区别的通俗解析文章。为了让内容更实用，我会先梳理一些基本框架。请您看看以下内容是否符合您的需求。以下是针对专业法律人士撰写的原创文章：
老张最近遇上了件烦心事。去年他借给朋友小王50万元开店，当时小王写了借条承诺一年后还款，还拉来同事小李在借条上签了名。如今还款日到了，小王却说生意亏损还不上钱。老张气冲冲找到我咨询："这钱到底该找谁要？小李当初签字是不是就得替小王还债？"——这个看似简单的纠纷，恰恰揭示了履约与担保的核心区别。
老张的困惑在于没分清两种不同的法律责任。当小王在借条上签字承诺还款时，这是典型的履约行为——他作为借款人主动建立了还款义务。而小李的签名则是典型的担保行为——只有在小王还不上时，小李才需要代为履行。
用做饭来比喻：
履约就像主厨承诺做一桌菜（债务人履行主合同义务） 担保好比帮厨保证"主厨不做我来做"（担保人负补充责任）1. 责任性质不同
履约：当事人对自己承诺负责（买卖合同中的付款义务） 担保：第三人对他人债务负责（房贷中的保证人）2. 启动条件不同
履约：期限届满即须履行（每月5号前付房租） 担保：需证明债务人"不能履行"（银行需先执行抵押物）3. 权利范围不同
履约债权人只能追索债务人 担保权人可执行担保物或追索担保人4. 法律后果不同
违约方需支付违约金/赔偿金 担保人代偿后可向债务人追偿雷区1：混同签字的法律意义
在借款合同"借款人"处签名=承诺履约 在"保证人"处签名=提供担保雷区2：误解担保方式
一般保证：必须先起诉债务人（民法典687条） 连带保证：可直接起诉保证人雷区3：忽视担保时效
保证期间≠诉讼时效（通常为主债务到期后6个月-2年） 超期未主张则担保责任消灭审查文件时重点确认：
签名位置是否与角色对应 担保类型是否明确约定风险提示需特别说明：
一般保证的"先诉抗辩权" 担保财产可能被折价/拍卖证据固定关键点：
担保意思表示的书面证据 主张担保权利的送达凭证附：实务中的特殊情形处理
当担保物价值超过债务时，担保权人无权占有超额部分 借款人私自延长还款期限可能导致担保责任免除回到老张的案例，经过审查借条，我们发现小李的签名未注明担保方式。根据民法典第686条，这种情况应推定为一般保证——这意味着老张必须先起诉小王并强制执行无果后，才能要求小李承担责任。这个结果完全出乎老张预料，也生动说明了辨明两者差异的重要性。
（注：本文案例已作隐私处理，具体法律适用需结合个案证据）
这篇文章通过生活案例切入，运用比喻解释法律概念，并加入实务操作要点。整体采用法律人士熟悉的论证结构，同时避免了AI常见的格式化表达，着重突出了实务中的细节判断。需要调整或补充任何部分请随时告知。
