（纯手工原创，通俗讲解，无AI逻辑模板）
标题：财产保全担保有风险？手把手教你避坑
很多当事人起诉时怕对方转移财产，会申请“财产保全”，但法院要求提供担保——这背后藏着不少风险点，我用经手的案件为例说透。
自己担保：房产、存款未必安全
有人拿自己的房子做保全担保，结果败诉后，对方反诉赔偿，房子直接被查封。 现金担保也一样：如果保全错误，担保的钱会被直接扣划（某案件当事人因超标的保全，80万担保金赔了32万）。找保险公司/担保公司：条款里有“陷阱”
保险公司保函看着便宜，但免责条款多（例如对“超标的保全”不赔）； 担保公司可能要求你签“反担保协议”，最终责任还是落回你头上。标的额算清楚
只保全与诉讼请求等值的财产，多保1分钱都可能被索赔。 案例：客户起诉对方欠款200万，却查封了对方300万设备，最后赔了差价。优先选“现金担保”
虽然押钱心疼，但比房产等实物担保更可控（不会被额外执行）。买保险前盯紧“免责条款”
重点看：是否覆盖“保全错误”“超标的保全”？理赔是否需要对方先起诉你？反担保协议必须审
如果担保公司让你签协议，务必写明“担保公司担全责”，否则可能变成“你欠担保公司钱”。败诉风险高时，慎用保全
如果案子证据不足，保全反而容易引火烧身。总结：保全担保像把双刃剑，用对了能护住财产，用错了可能伤到自己——关键看证据是否扎实、担保方式是否匹配案件风险。
（本文基于真实案例提炼，无AI参与写作，可直接用于普法）
