在民事诉讼中，变更之诉是指当事人请求法院变更或消灭某种法律关系的诉讼。与确认之诉、给付之诉不同，变更之诉的核心在于改变现有的法律关系状态，而非确认权利或要求对方履行义务。
常见的变更之诉包括：离婚诉讼、解除合同诉讼、撤销股东会决议诉讼等。这类诉讼的特点是当事人不直接主张金钱给付，而是希望通过司法程序改变现有的法律关系。
财产保全，是指法院在判决前，为防止当事人转移、隐匿或处分财产，依申请或依职权对相关财产采取的限制性措施。其法律依据主要是《民事诉讼法》第100-108条。
保全措施包括查封、扣押、冻结等，其核心目的是确保将来判决能够顺利执行。传统上，财产保全多适用于给付之诉，因为这类诉讼最终可能涉及金钱或财产的给付。
这是一个颇具争议的问题。从表面看，变更之诉不直接涉及财产给付，似乎不需要保全。但实践中存在以下例外情况：
混合型诉讼：许多变更之诉同时包含给付内容。例如离婚诉讼中，可能同时涉及财产分割；解除合同诉讼中，可能涉及违约赔偿。此时完全可以对相关财产申请保全。
预防性保全：即使纯变更之诉，为防止对方在诉讼期间恶意处置财产导致判决无法实现，也可申请保全。例如公司控制权纠纷中，为防止大股东转移资产，小股东可申请保全。
行为保全：除财产保全外，变更之诉更常适用行为保全（禁令），如要求对方停止实施某种行为。这在知识产权、不正当竞争案件中尤为常见。
明确诉讼请求：若变更之诉中隐含给付内容，应在诉状中明确列明，为保全申请提供依据。
充分举证：申请保全需提供"情况紧急，可能使判决难以执行"的证据，如对方有转移财产迹象等。
担保要求：法院可能要求提供担保，申请人应提前准备。
专业咨询：复杂案件建议咨询律师，设计最优的诉讼和保全策略。
案例1：A公司诉请解除与B公司的合作协议，同时发现B正在转移合作项目资产。法院准予A的保全申请，冻结了B的相关账户。
解析：虽为解除合同的变更之诉，但因涉及可能的损害赔偿，且存在资产转移风险，保全具有合理性。
案例2：C诉请撤销D的股东会决议，同时申请冻结D公司账户。法院驳回保全申请，因该决议撤销不直接影响公司财产状况。
解析：纯程序性变更之诉，无财产给付内容，保全缺乏必要性。
变更之诉并非绝对不能保全财产，关键在于诉讼是否隐含财产给付内容，或是否存在判决不能实现的风险。当事人应根据案件具体情况，合理运用保全制度维护自身权益，同时避免滥用司法资源。
在法律实践中，没有绝对的"能"或"不能"，关键在于对法律精神的准确把握和案件特殊性的充分论证。
