诉前财产保全，简单说就是在正式打官司之前，为了防止对方转移财产导致将来判决难以执行，申请人向法院申请冻结、查封对方财产的一种紧急措施。就像冬天怕水管冻裂，提前给水管包上保温材料一样，诉前财产保全就是给"可能胜诉的权利"提前上个保险。
很多人以为申请了财产保全，案件就自动归保全法院管了，其实这是个常见误区。保全法院和案件管辖法院可能是同一个，也可能是不同的，这要看具体情况。
保全法院≠必然的管辖法院 申请财产保全的法院不一定是最终审理案件的法院。比如你在北京申请冻结了上海某公司的银行账户，案件可能还是由上海的公司所在地法院审理。
特殊情况下保全法院可取得管辖权 根据《民事诉讼法》司法解释，如果被保全财产所在地法院与案件本身没有管辖权联系，但当事人同意由该法院管辖的，保全法院可以取得案件管辖权。
保全法院就是管辖法院 这种情况最简单，比如合同约定由甲方所在地法院管辖，甲方就在本地申请了财产保全，那么保全法院同时就是管辖法院。
保全法院与管辖法院不同 常见于跨地区案件。例如：北京的公司告上海的公司，在上海申请了财产保全，但根据合同约定案件应由北京法院管辖。
通过保全取得管辖权 如果本来没有管辖权的法院因财产保全取得了当事人同意，也可以成为管辖法院。这种情况需要双方明确表示同意。
申请保全时就要考虑管辖 不要盲目选择保全法院，要综合考虑将来诉讼的便利性和胜诉后执行的可能性。
警惕"管辖陷阱" 有些对方当事人可能通过财产保全制造"管辖连接点"，把案件拉到对其有利的法院审理。比如故意在偏远地区存放少量财产然后申请保全。
及时提出管辖权异议 如果认为保全法院对案件没有管辖权，要在答辩期内（通常15天）提出异议，过期就可能被视为接受管辖。
优先选择有管辖权的法院申请保全 这样既能保全财产，又不用额外考虑管辖问题。
跨地区案件要提前规划 如果需要在外地申请保全，建议咨询专业律师，制定完整的诉讼策略。
注意保全与执行的衔接 有些财产保全后，最终执行可能还在其他法院，要提前考虑执行便利性。
诉前财产保全后的管辖问题看似复杂，其实把握住"保全不必然决定管辖"这一原则就能理清思路。实际操作中，建议根据案件具体情况，在专业人士指导下制定最适合的诉讼策略，既确保财产保全效果，又避免因管辖问题影响案件审理。
