在打官司的过程中，很多人担心对方会偷偷转移财产，导致自己赢了官司却拿不到钱。这时候，财产保全就成了一个重要的法律手段。但法院是不是一定要做财产保全呢？答案是否定的——法院不一定会做财产保全，是否采取保全措施，取决于具体情况和当事人的申请。
财产保全，简单来说就是法院为了防止被告在诉讼期间转移、变卖或毁损财产，影响将来判决的执行，而采取的一种强制措施。比如冻结银行账户、查封房产、扣押车辆等。
很多人误以为法院会自动冻结对方的财产，但实际上：
必须由当事人申请 法院不会主动采取保全措施，必须由原告（或符合条件的其他当事人）向法院提交书面申请，并提供相关证据和担保。
法院审查后才决定 法院会审查申请人的理由是否充分，比如：
对方是否有转移财产的可能？ 申请人提供的担保是否足够？ 保全措施是否合理？如果法院认为没必要，或者申请人提供的担保不足，可能会驳回申请。
法院是否同意保全，主要看以下几点：
情况紧急，不保全可能影响执行 比如对方正在低价卖房、转移存款，或者有跑路的风险，法院更可能批准保全。
申请人提供担保 为了防止错误保全给被告造成损失，法院通常要求申请人提供担保（如现金、房产或保险公司保函）。
案件胜诉可能性较高 如果申请人证据充分，胜诉可能性大，法院更倾向于支持保全。
即使法院同意保全，也不代表一定能拿到钱，因为：
对方可能确实没钱，保全了也执行不了。 保全错误要赔偿，如果申请人败诉，可能得赔偿对方因保全造成的损失。财产保全是一个有力的法律武器，但法院不会自动采取，必须由当事人主动申请，并且符合条件才会批准。如果你担心对方转移财产，建议：
尽早申请，避免对方提前行动。 准备充分证据，证明对方有转移财产的可能。 提供合适的担保，提高法院批准的概率。总之，财产保全不是“自动生效”的，而是需要策略性运用。如果你有类似需求，建议咨询专业律师，制定合适的诉讼方案。
