在法律纠纷中，财产保全是一项重要的法律手段，旨在防止被告在诉讼进行期间转移、隐匿或损毁财产，从而导致原告的合法权益受到损害。而在涉及多个管辖法院的情况下，管辖权的移交可能对财产保全的有效性与移交产生影响。本文将详细探讨“管辖移交后财产保全是否移交”的问题，分析相关法律条款和实操案例，以帮助读者更好地理解这一复杂的法律问题。
管辖权是指法院对特定案件进行审判、裁决和执行的权利。法院的管辖权通常依据案件的性质、争议金额、当事人的居住地等因素进行区分。法律规定了不同类型案件可由哪些法院进行管辖。
根据相关法律，财产保全是为保护原告的财产权益而采取的措施。在诉讼期间，如果原告担心被告可能转移财产，法院可以根据原告的申请，对被告的财产采取保全措施。这种保全措施可以是查封、扣押或冻结财产等形式，具体根据案件情况而定。
在一些情况下，案件的管辖权可能会发生变更。这种变更可能是由于当事人提出异议、法院发现原有管辖不当等原因。当管辖权由一个法院移交至另一个法院时，这就涉及到“管辖移交”的问题。
一般而言，财产保全措施是由原管辖法院作出的，因此在管辖移交后，原有的财产保全措施并不自动失效。新管辖法院在接手案件后，可以对原有的保全措施进行审查，并决定是否继续维持、变更或解除这些措施。这一过程是基于法律稳定性和当事人权益保护的综合考虑。
新管辖法院接手后，对原管辖法院所作的财产保全措施有重新审查的权利。例如，当原管辖法院在处理案件后做出财产保全决定，而后法院因管辖问题将案件移交至另一个法院。这时，新的法院需要评估原措施的合法性和必要性，决定是否继续执行。
假设在一起合同纠纷案件中，第一审法院因管辖权争议将案件移交至第二审法院。在此案件中，第一审法院已对被告的银行账户进行了冻结。第二审法院在接手后可能会：
确认保全措施的合法性。 如果发现第一审法院的手续完备、程序合法，则可继续执行冻结措施。 调整或解除保全措施。 如果第二审法院认为冻结措施已经不再必要，如被告资信恢复，或双方达成和解，则会解除冻结。当事人需要向新的管辖法院提交管辖变更的正式申请，并说明理由。申请中应包括移交的时间、涉及的案件信息及需要保全的具体财产。
新的管辖法院收到申请后，进行受理并对案件材料进行审查。法院需核实原管辖法院所作的保全措施是否合法。
新管辖法院在审查后，可以作出决定：
维持原有保全措施， 并发出相应的裁定继续执行； 解除保全措施， 如果认为不再需要，需说明解除的理由和依据。在法律实践中，管辖移交后财产保全的处理是一个复杂而重要的问题。它不仅涉及到法院的裁判权利，也关系到案件当事人的合法权益。因此，对于涉及移交的案件，当事人应积极沟通，并及时向新的管辖法院提供相关材料，以确保自身权益的有效保护。通过合理的申请程序、合理的法律依据以及有效的法院审查，可以更好地保障财产保全的延续性和有效性。
