当债权人向法院申请对债务人的财产进行保全时，通常期待着能够通过司法手段维护自己的合法权益，挽回经济损失。然而，如果在保全财产的过程中，却发现债务人缺乏足够的财产来清偿债务，这是否意味着案件将以失败告终，只能接受结案的结果？答案并非如此简单。
在司法实践中，面对这种情况，债权人依然有多种途径可以寻求解决。这篇文章将全面探讨在保全财产不到位的情况下，债权人可以采取的应对策略，帮助读者理解在司法保全过程中如何维护自身权益。
在司法实践中，债权人申请财产保全，目的是防止债务人转移财产，保障将来的生效判决能够得到执行。然而，如果在保全财产的过程中，发现债务人缺乏足够的财产，甚至处于资不抵债的状态，这的确会给案件带来困难，但并不意味着案件只能以失败告终。
在这种情况下，债权人可以考虑采取以下应对策略：
根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院对申请人所提出的财产保全申请，应当在收到申请后四十八小时内作出裁定。人民法院采取财产保全措施，一般保全数额按照申请人所提出的保全请求计算。因此，如果在保全过程中发现债务人财产不足，债权人可以考虑是否有其他共同责任人可以追加。
例如，在借贷纠纷中，如果发现借款人无力偿还债务，可以调查是否有担保人或共同借款人存在，并追加其为共同被告，申请对其财产进行保全。由此，可以增加清偿债务的财产来源，提高案件胜算的概率。
在保全不到位的情况下，债权人可以考虑是否有证据证明债务人存在隐匿、转移财产的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条规定，人民法院对于可能被转移、隐匿的财产，可以采取查封、扣押、冻结或者其他有利的保全措施。
因此，债权人可以积极调查债务人的财产状况，包括是否有转移财产给第三方、是否有隐匿财产等行为。如果发现债务人存在此类行为，可以向法院申请追加保全措施，或者向公安机关报案，通过刑事手段追回财产。
如果债务人确实无财产可供执行，债权人可以考虑向法院申请诉讼费用缓交、免交或申请司法救助。根据《民事诉讼法》第九十四条的规定，人民法院对确无力支付诉讼费用，提出申请的当事人，可以准予缓交、减交或者免交。
此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼司法救助若干问题的规定》第二条，当事人因经济困难，依据民事诉讼法第九十四条的规定，申请诉讼费用缓交、减交或者免交，人民法院可以根据具体情况给予司法救助。
因此，如果债权人确实因债务人无财产可供执行而面临经济困难，可以积极向法院提交相关证明材料，申请诉讼费用缓交、减交或免交，或者申请司法救助，以减轻自身的经济负担。
在保全不到位的情况下，债权人还可以考虑通过其他法律途径维护自身权益。例如，在借贷纠纷中，如果发现债务人有职务行为，债权人可以向债务人所在单位主张权利，要求债务人所在单位承担连带清偿责任。
此外，债权人还可以考虑通过和解、调解等方式解决纠纷。在协商过程中，债权人可以提出分期偿还、以物抵债等方案，以期尽可能挽回经济损失。
以下是一个相关案例，可以帮助读者更好地了解在保全不到位情况下，债权人可以采取的应对策略：
案例：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院起诉，要求乙公司偿还欠款500万元。法院受理案件后，甲公司申请对乙公司财产进行保全。法院审查后，裁定对乙公司名下的两套房产进行查封。然而，在执行过程中，法院发现乙公司名下的两套房产已抵押给银行，且价值不足500万元。甲公司以保全不到位为由，要求法院结案。
结果：
法院在调查过程中发现，乙公司尚有其他财产，包括存货、应收账款等，只是这些财产较为分散，且部分处于隐匿状态。法院及时查封了乙公司其他财产，并追加乙公司法定代表人为共同责任人，对其名下财产也进行了保全。最终，法院判决乙公司偿还欠款，并通过追加保全的财产，保障了判决的执行。
分析：
在这个案例中，如果甲公司坚持以保全不到位为由要求结案，那么将可能面临案件终结、无法挽回经济损失的结果。而法院通过追加共同责任人、调查隐匿财产等措施，有效地维护了债权人甲公司的合法权益，保障了案件的顺利执行。
综上所述，保全不到财产并不意味着案件终结。债权人可以采取多种应对策略，包括追加其他共同责任人、调查债务人是否隐匿财产、申请诉讼费用缓交或免交、通过其他途径维护权益等。债权人可以根据实际情况，灵活运用这些策略，以最大限度地维护自身合法权益，提高案件胜算的概率。
