在民事诉讼中，法院会采取财产保全措施来保障胜诉方的权益，这是避免判决难以执行的重要手段。但一些被保全人为了避免财产被执行，或者出于其他目的，擅自处理被保全的财产，这种行为将面临严重的后果。
那么，私自处理法院保全的财产，会带来哪些法律后果呢？
财产保全是人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制处分或移转的强制措施。
财产保全的对象通常是金钱、有价证券、不动产、其他财产权，以及具有经济价值的各种权利。
根据《民事诉讼法》第一百零二条规定：被保全人或者其利害关系人对财产保全提出异议，人民法院认为异议成立的，应当解除保全。
因此，如果被保全人对财产保全有异议，应该依法向法院提出，由法院裁定是否解除保全。私自处置保全财产的行为，将面临以下法律后果：
1. 可能构成违法行为，被依法处罚
《民事诉讼法司法解释》第二百四十九条规定：对人民法院依法采取的保全措施，被申请人或者利害关系人擅自解封、处置的，人民法院应当责令恢复原状、采取其他强制措施或者予以罚款、拘留。
该条款明确规定了擅自处置保全财产的处罚措施，包括恢复原状、采取其他强制措施、罚款、拘留等。
2. 可能承担民事责任
根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定：被保全人或者利害关系人因人民法院错误采取保全措施造成损害的，有权请求赔偿。人民法院工作人员造成错误保全的，应当依法追究责任。
该条款规定了错误保全情况下被保全人的权利救济途径，如果被保全人或利害关系人因此遭受损失，可以依法向法院请求赔偿。而如果是当事人擅自处置保全财产导致损失的，则可能需要承担民事赔偿责任。
3. 可能影响法院对案件的判决
《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对下列财产可以采取保全措施：（一）人民法院根据案件情况，认为可以判决变更或者终止婚姻关系的，夫妻一方请求人民法院保全另一方名下的财产的；（二）债权人请求债务人偿还债务或者将提供担保，债务人拒绝偿还债务或者提供担保，债权人对债务人有可能隐匿或者转移财产上的损害赔偿请求保全债务人足够的财产的。人民法院采取保全措施，可以依据当事人申请，也可以依据职权。
该条款表明，法院采取财产保全措施，是为了保障将来的判决能够得到执行。如果被保全人私自处置保全财产，可能会影响法院对案件的判决结果，甚至被法院视为不利于己方的行为。
4. 可能被法院强制执行
《民事诉讼法》第二百四十二条规定：人民法院作出执行财产保全裁定后，被保全人或者被保全财产持有人应当立即停止有关财产的转移、变卖、抵押等处分行为。人民法院可以责令被保全人或者被保全财产持有人将财产移交执行员或者承办人，或者迁入指定的场所、以指定的方式存放或者向人民法院指定的银行或者其他金融机构提供担保。
该条款赋予了法院强制执行的权力，如果被保全人不配合执行，法院可以采取多种措施，包括责令其移交财产、指定财产存放方式等。
案例一：
甲公司因与乙公司发生经济纠纷，向法院提起诉讼，并申请财产保全，法院依法对乙公司名下一处房产采取了保全措施。随后，甲公司与乙公司达成和解，甲公司向法院申请解除对乙公司房产的保全。但在法院正式解除保全之前，乙公司擅自将该房产出售给丙公司。甲公司得知后，向法院举报。法院调查属实后，裁定乙公司恢复原状，并对其处以罚款。
该案例中，乙公司私自处置法院保全的财产，违反了《民事诉讼法》的相关规定，被法院依法处罚，并责令其恢复原状。
案例二：
某离婚案件中，法院为保障将来的判决结果，对夫妻共同财产采取了财产保全措施。但丈夫擅自将名下车辆出售，并隐瞒了交易所得。法院发现后，认为丈夫的行为有损妻子的权益，并在判决中对此作出不利于丈夫的认定，最终丈夫只分得较少的共同财产。
该案例中，丈夫私自处分保全财产的行为，被法院视为有违诚信的行为，法院在判决中考虑了这一因素，对其财产分割请求作出不利认定。
综上所述，被保全人私自处理法院保全的财产，将面临法律处罚、民事赔偿、影响案件判决等严重后果。因此，被保全人如果对财产保全有异议，应该依法向法院提出，由法院裁定是否解除保全，而不应擅自处置保全财产。同时，法院在采取财产保全措施时，也应充分考虑当事人的权益，避免错误保全，保障当事人的合法权益。
