在民事诉讼中，财产保全是申请人的一项重要权利，其目的是防止债务人转移财产，保证将来判决生效后能够得到有效的执行。那么，在实践中，如果没有对财产进行保全，案件是否能够结案呢? 这个问题涉及到诉讼程序和执行程序的衔接，也关系到申请人的切身利益，因此值得我们深入探讨。
在民事诉讼中，原告向法院提出诉讼请求，要求保护自己的民事权利，法院通过审判活动，确认原告的请求是否合理，并作出判决。但是，仅仅获得一份胜诉的判决书，并不能保证原告的权利真正得到实现。
根据我国《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，人民法院作出的发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，当事人应当自觉履行。这里所说的“自觉履行”，是指判决生效后，义务人主动履行判决义务，而无需经过强制执行程序。
然而，在现实生活中，许多义务人并不会主动履行判决义务，而是采取各种手段转移财产，企图逃避执行。这就导致判决生效后，权利人仍然无法得到实际的利益，诉讼所花费的时间和金钱也就失去了意义。
因此，为了防止义务人转移财产，切实保障胜诉当事人的合法权益，权利人可以在诉讼过程中申请财产保全。根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。
在民事诉讼中，财产保全一般包括两种类型：诉讼保全和执行保全。
诉讼保全是指在诉讼过程中，法院对当事人争议的财产或者涉案财产采取的保全措施，以保证判决生效后能够得到执行。诉讼保全的对象通常是案件的争议标的，比如特定房屋、车辆、存款等。 执行保全则是指在执行程序中，法院对被执行人财产采取的保全措施，以防止被执行人转移财产，损害债权人的利益。执行保全的对象可以是案件争议标的，也可以是被执行人的其他财产。根据《民事诉讼法》第一百零六条的规定，人民法院裁定保全财产，应当根据利害关系的轻重和情况的紧急程度，采取对申请人利益造成较小损害的方法。人民法院采取财产保全措施，一般应先适用冻结被申请人相当于案涉标的物的财产或者收入。
由此可见，人民法院采取财产保全措施，并不是盲目地对被申请人的所有财产进行保全，而是要根据案情，采取适当的方法，尽量减少对被申请人合法权益的损害。
那么，如果法院未能保全到足够的财产，或者根本没有保全到任何财产，是否可以结案呢?
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，人民法院裁定财产保全后，因条件限制未能实施保全措施，或者实施保全措施后，被保全财产不足以支付本案可能判决承担的金钱义务的，人民法院应当告知申请人。人民法院采取财产保全措施后，被保全财产经评估明显不足以清偿本案债权的，人民法院应当再次采取保全措施或者解除保全。
根据上述规定，如果人民法院裁定财产保全后，确实因为客观条件的限制，未能实施保全措施，或者实施保全措施后，被保全的财产不足以支付本案判决可能承担的金钱义务，则人民法院应当告知申请人。申请人可以选择继续等待，也可以申请人民法院解除保全，但这并不影响案件的审理和判决。
因此，没有保全到财产并不会影响案件的结案。人民法院仍然会依法对案件进行审理，作出判决。但是，如果判决生效后，被执行人没有履行能力，申请人将面临“执行难”的问题，无法实际获得判决所确定的利益。
综上所述，没有保全到财产并不会影响案件的结案，但可能会影响到判决生效后的执行效果。申请人可以在诉讼过程中申请财产保全，也可以在执行过程中申请执行保全，以保障自己的合法权益。人民法院在采取财产保全措施时，应当根据案情，采取适当的方法，尽量减少对被申请人合法权益的损害。如果确实未能保全到足够的财产，人民法院会告知申请人，由申请人选择是否继续等待或者申请解除保全。总之，财产保全是保障胜诉方权益的重要手段，申请人应当充分利用这一权利，维护自己的合法权益。
