在司法实践中，财产保全是一种常见的强制措施。当当事人提出财产保全申请时，法院会要求其提供相应的证据，以证明采取保全措施的必要性。那么，如果法院审查后认为证据不足，而依然作出财产保全决定，这种行为是否违法呢？这其中涉及到证据一问题，需要我们进一步探讨。
在司法实践中，法院对于财产保全的证据要求是较为严格的。根据《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院接受申请后，应当在四十八小时内作出是否采取保全措施的决定。情况紧急的，应当立即作出决定。决定采取保全措施的，应当同时发出执行保全任务书，由人民法院执行人员或者由人民法院委托的机构、人员执行。
由此可见，法院在作出财产保全决定时，必须在48小时内作出决定，情况紧急时甚至需要立即决定。这就要求法院必须在短时间内对证据进行审查和判断。那么，法院在审查证据时，一般会要求当事人提供哪些证据呢？
通常情况下，法院会要求当事人提供以下证据：
申请人的身份证明：包括身份证、营业执照等，以证明申请人的主体资格；
申请保全的财产证明：包括不动产证、车辆登记证书等，以证明拟保全财产的存在及与案件的关联性；
案件情况说明：包括诉讼请求、案由、案情简介等，以说明申请保全的必要性及与案件的关联性；
担保情况：包括担保书、担保财产清单等，以确保申请人能够承担因错误保全而造成的损失；
其他相关证据：包括录音录像、证人证言等，以证明案件情况及申请保全的必要性。
根据《民事诉讼法》第一百零一条规定：人民法院决定采取保全措施，应当根据具体情况，确定担保的数额或者决定申请人提供相应的财产担保。人民法院决定采取保全措施，采取错误，造成当事人损害的，应当依法赔偿。
由此可见，如果法院在审查证据时发现不足，但仍决定采取保全措施，则属于违法行为。因为法院在作出保全决定时，必须基于充分的证据基础，以确保保全措施的合理性和必要性。如果证据不足，则表明采取保全措施的条件不充分，法院不应贸然作出决定。
需要注意的是，法院在审查证据时，应当全面审查，不能仅凭片面证据作出决定。如果法院仅凭申请人提供的证据，而未充分听取被保全人或利害关系人的意见，则可能导致错误保全的情况发生。因此，法院在审查证据时，应当全面、客观、公正地进行审查，以确保保全措施的合法性和合理性。
根据《民事诉讼法》第一百零一条后段规定：人民法院决定采取保全措施，采取错误，造成当事人损害的，应当依法赔偿。
这就明确了如果法院在证据不足的情况下采取保全措施，导致错误保全，应当依法赔偿。那么，如何追责呢？
通常情况下，错误保全的追责方式主要有以下两种：
国家赔偿：如果错误保全导致当事人遭受财产损失或其他损害，当事人可以依法申请国家赔偿。根据《国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。
司法责任追究：如果法院工作人员在审查证据时存在故意或重大过失，导致错误保全的情况发生，则可能触犯滥用职权罪、玩忽职守罪等刑事罪名，应当依法追究刑事责任。同时，根据《法官法》第三十九条规定，法官违反审判职责，情节严重的，还可能受到撤职、开除处分。
为了避免财产保全中证据不足的情况出现，申请人应当提前做好证据准备工作，全面、客观地收集和固定证据。同时，法院在审查证据时，也应当严格依照法律规定，全面、客观、公正地进行审查。
申请人收集证据时，应当注意以下几点：
合法性：收集证据的手段和方法必须合法，不得侵犯他人的合法权益；
真实性：证据必须真实、准确、完整，不得伪造、篡改；
关联性：证据必须与案件有直接关联，能够证明采取保全措施的必要性；
及时性：证据的收集和固定应当及时，以免错过最佳时机或导致证据灭失。
法院审查证据时，应当注意以下几点：
全面审查：应当审查申请人及被保全人提交的全部证据，不得偏信一方或采信片面证据；
客观公正：应当客观、公正地评价证据，不得预设审查结论或偏向一方当事人；
严格依法：应当严格依照法律规定进行审查，不得违反法定程序或超越法定职权。
综上所述，在财产保全中，法院对证据的要求是严格的。如果法院在审查证据时发现不足，则不应作出保全决定。如果法院在证据不足的情况下依然采取保全措施，则属于违法行为，应当依法追责。因此，申请人应当提前做好证据准备工作，全面、客观地收集和固定证据。同时，法院也应当严格依照法律规定，全面、客观、公正地审查证据，确保保全措施的合法性和合理性。
