在司法实践中，财产保全是一种常见的诉前保障措施。当债权人担心债务人转移或隐匿财产，无法保障将来的生效判决得到实际履行时，可以向人民法院申请财产保全。然而，人民法院在审查财产保全申请时，通常会要求申请人提供担保，这往往让许多申请人感到不解：申请保全财产，为何还要担保人？
在民事诉讼中，债权人与债务人因各种原因产生纠纷，债权人起诉至人民法院，寻求法律救济。然而，诉讼程序往往耗时长，而债务人在诉讼过程中可能存在转移财产、隐匿资产的行为，导致将来即便取得胜诉判决，也难以执行，无法实际获得赔偿。
因此，财产保全制度应运而生。财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或诉讼过程中，为保障将来的生效判决能够得到实际履行，依法对当事人的财产或者争执标的物所采取的暂时扣押或限制处分的强制措施。
通过财产保全，可以防止债务人转移财产，确保将来的判决结果能够实际执行，有效保障债权人的合法权益。
虽然财产保全能够有效保障债权人的权益，但同时也可能对债务人造成损害。如果债权人滥用保全措施，或者在保全后未能及时起诉，导致债务人的财产被错误地限制处分，将对债务人的合法权益造成损害。
为了平衡双方的利益，我国《民事诉讼法》引入了担保制度。根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对利害关系人申请财产保全的，应当要求申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
由此可见，担保制度的引入，一方面能够督促申请人慎重考虑保全措施，避免滥用；另一方面，担保为被保全人提供了保障，如果申请人未能胜诉，被保全人可以从担保财产中获得赔偿，以弥补因财产保全所遭受的损失。
根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，或者申请人自愿提供担保。担保的，应当由担保人对被申请人因财产保全所遭受的损失承担赔偿责任。
担保的方式通常有以下几种：
现金担保：由担保人将一定数额的现金存入人民法院指定的账户，作为担保金。如果申请人败诉，人民法院可以从担保金中划拨相应金额赔偿被保全人。 保证担保：由担保人向人民法院提供书面保证，承诺被保全人因财产保全遭受损失时承担赔偿责任。保证担保通常适用于与申请人具有密切关系的人，如申请人的近亲属、法人单位的法定代表人等。 财产抵押担保：由担保人提供一定价值的财产，如房产、车辆等，作为担保物。如果申请人败诉，人民法院可以处置担保物，赔偿被保全人的损失。在选择担保方式时，需要考虑担保人的经济能力和与申请人的关系。一般情况下，人民法院会优先选择现金担保，因为现金担保能够直接提供资金来源，便于人民法院及时赔偿被保全人的损失。如果担保人经济能力有限，也可以选择保证担保或财产抵押担保，但需要注意评估担保人的担保能力，确保能够实际履行担保责任。
在申请财产保全时，申请人需要注意以下几点：
慎重考虑：申请财产保全，不仅会影响被保全人的财产处置权，也可能对担保人造成一定负担。因此，申请人应慎重考虑，充分评估是否有必要申请保全，并选择适当的保全方式和范围。 提供充分证据：人民法院在审查财产保全申请时，会要求申请人提供相应的证据，证明存在因情况，如债务人存在转移财产、隐匿资产等行为。申请人应提前准备充分的证据材料，以支持自己的申请。 选择适当的担保方式：根据自身经济能力和与担保人的关系，选择适当的担保方式。如果选择现金担保，需准备足额的担保金；如果选择保证担保或财产抵押担保，需确保担保人具有相应的担保能力。 及时起诉：申请财产保全后，申请人应在人民法院指定的期间内提起诉讼。如果未能及时起诉，人民法院将解除财产保全，担保人可能面临承担赔偿责任的风险。某公司因债务纠纷，担心债务人转移财产，向人民法院申请财产保全。人民法院审查后，要求该公司提供担保。该公司选择由法定代表人提供保证担保，并出具了书面保证书。人民法院裁定准许保全，对债务人的银行账户进行了冻结。
随后，人民法院在指定期间内未收到该公司提起的诉讼，因此解除财产保全，并根据《民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定由该公司法定代表人承担因财产保全所造成的损失。
案例中，该公司在申请财产保全时，选择由法定代表人提供保证担保，符合《民事诉讼法》的规定。但是，由于该公司未能在指定期间内提起诉讼，导致财产保全失去依据，人民法院因此解除保全，并依法由担保人承担赔偿责任。该案例体现了担保制度对申请人的约束作用，督促申请人慎重考虑保全措施，也为被保全人提供了有效的保障。
综上所述，财产保全担保制度的设立，一方面限制了保全申请人的权利，督促其慎重考虑；另一方面，也为被保全人提供了有效的保障，确保其合法权益得到充分保护。申请人应充分了解财产保全和担保制度，在申请保全时提供充分证据，并选择适当的担保方式，避免因不当保全而承担不利后果。
