在民商事纠纷中，当事人通常会选择诉讼或调解的方式来解决矛盾。在诉讼过程中，申请财产保全可以避免对方转移财产，确保未来执行的可能。但如果双方选择调解，达成和解，还需要财产保全吗？这就成了一个值得探讨的问题。
在回答这个问题之前，我们有必要先了解几个关键的法律概念。
财产保全是人民法院接受申请后作出的民事强制措施，其目的在于保证将来判决能够得到实际执行。在诉讼过程中，如果当事人有隐藏、转移、变卖、毁损财产或者逃避履行义务的担忧，可以向人民法院申请财产保全。人民法院在审查后，可以采取冻结、查封、扣押等措施来确保对方财产的安全。
调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，由中立的第三方（调解员）协助当事人双方协商，达成和解协议，从而解决矛盾纠纷。调解具有自愿、灵活、高效等特点，是我国大力提倡的纠纷解决方式之一。
调解成功后，调解员会出具调解书，双方当事人签字或盖章后，调解书即具有法律效力。但调解书与人民法院作出的民事判决书还是有区别的。民事判决书是人民法院根据案件审理情况，依照法律规定对当事人的实体权利义务关系作出判决，其具有强制执行力。而调解书是双方当事人自愿协商的结果，人民法院对调解书的审查仅限于形式上的合法性，不对调内部实质内容进行审查，因此调解书不具备强制执行力。
理解了以上概念，我们再来探讨本文的主题。
调解成功，是否还需要财产保全？
在调解过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，意味着双方已经消除了矛盾，调解书的执行依赖于双方的自愿履行。如果一方不履行调解书，另一方可以通过向人民法院申请强制执行来保障自身权益。但此时，人民法院不会直接依据调解书强制执行，而是需要经过审查，出具民事判决书后，才可以开始强制执行程序。
因此，如果在调解成功后，一方担心另一方不履行调解书，可以提前向人民法院申请财产保全。人民法院在审查后，如果认为符合条件，会作出财产保全的裁定，采取相应的措施，如冻结银行账户、查封房产等。这样，即使对方不履行调解书，人民法院也可以直接依据民事判决书，对被保全的财产进行强制执行，保障申请人的权益。
需要注意的是，人民法院在审查财产保全申请时，会综合考虑双方的财产状况、纠纷的性质、金额等因素，因此并不是所有调解成功的案件都适合申请财产保全。如果人民法院认为没有必要采取财产保全措施，则会驳回申请。
此外，申请财产保全需要缴纳一定的费用，如果人民法院最终没有作出对申请人有利的判决，申请人可能需要承担相应的赔偿责任。因此，在决定是否申请财产保全时，还需要全面考虑各种因素，寻求专业的法律意见，作出谨慎的判断。
总之，调解成功后，如果担心对方不履行调解书，可以向人民法院申请财产保全，以保障自身权益。但财产保全并非适合所有调解成功的案件，需要根据实际情况作出判断。
（示例分析）
例如，在某起合同纠纷中，A公司与B公司经过调解，达成和解协议，约定B公司需在调解书生效后10日内向A公司支付100万元赔偿金。考虑到B公司之前曾有拖延支付的记录，A公司可以选择在调解成功后向人民法院申请财产保全，请求冻结B公司相应金额的银行账户。如果B公司在约定时间内未履行支付义务，A公司可以向人民法院申请强制执行，人民法院可以直接从B公司被冻结的银行账户中划转相应金额，保障A公司的权益。
以上就是对“调解成功还需要财产保全吗”这个问题的探讨。希望通过本文的分析，能够帮助读者理解调解与财产保全之间的关系，在实际遇到类似问题时，作出合理的判断和决策。
