在法律诉讼中，财产保全是一种确保判决能够实际执行的重要措施。当一方当事人申请财产保全，并得到法院批准后，被保全人的财产会被冻结或限制处置，从而保障胜诉方能够得到赔偿。但有时法院的财产保全措施可能会对被保全人造成一定程度的权益损害，尤其是在保全措施过于严厉或不合理时。此时，被保全人可以申请复议，请求法院重新审议是否应该采取保全措施以及保全的范围和程度。
那么，什么是财产保全复议？复议成功有哪些意义和影响？在实践中，我们应该如何应对财产保全复议？下面将一一为您解答。
财产保全复议是指人民法院在采取财产保全措施后，被保全人或利害关系人不服保全措施，依法向原财产保全决定的人民法院申请重新审查的行为。
根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，被保全人或利害关系人可以在收到财产保全裁定书或财产保全执行通知书后，向作出保全决定的人民法院申请复议，请求人民法院重新审查保全措施是否必要、合理。
财产保全复议能否成功，关键在于申请人是否能够提供充分的证据和理由，证明原财产保全决定存在不适当之处，或证明自身因保全措施而受到的损害远超出案件胜诉方所能获得的利益。
人民法院在审查财产保全复议申请时，会综合考虑以下因素：
保全措施的必要性：人民法院会审查采取保全措施是否有事实和法律依据，是否符合法定条件。如果申请人能够证明不存在担保危险或没有损害赔偿的可能，那么原财产保全决定可能被撤销或变更。
保全措施的范围和程度：人民法院会审查保全措施是否超出了保障债权实现的必要范围，或是否对被保全人造成了过度的损害。如果原保全措施对被保全人造成了严重影响，人民法院可能会适当调整保全的范围或程度。
申请人的损害：人民法院会考虑保全措施对被保全人造成的损害是否远超出案件胜诉方所能获得的利益。如果申请人能够证明保全措施对其生产经营造成了严重影响或对其基本生活造成了困难，那么人民法院可能会撤销或变更原保全决定。
财产保全复议成功后，人民法院会根据具体情况作出相应的处理，主要包括：
撤销原财产保全决定：如果人民法院认为原财产保全决定不适当或没有必要，可能会直接撤销原决定，解除对被保全人财产的冻结或限制处置措施。
变更原财产保全决定：如果原财产保全决定存在一定问题，但并未达到需要撤销的程度，人民法院可能会适当调整保全措施的范围或程度，减轻对被保全人的影响。
驳回复议申请：如果人民法院认为原财产保全决定适当合理，且不存在需要调整的情况，则会驳回被保全人的复议申请，维持原财产保全决定。
在实践中，如果您或您的企业面临财产保全复议，可以考虑以下应对策略：
及时准备充分证据：在收到财产保全裁定书或执行通知书后，应及时收集和准备相关证据，证明原财产保全决定不合理或对自身造成了过度损害。证据应尽量全面、客观，包括保全措施对生产经营或生活造成的影响、自身财务状况的证明等。
详细说明理由：在复议申请中，应详细说明申请复议的理由，包括原财产保全决定不合理之处、保全措施对自身造成的损害等。同时，应提出具体的复议请求，如请求撤销保全决定或调整保全措施的范围和程度等。
积极与法院沟通：在准备复议申请时，可以尝试与作出保全决定的人民法院沟通，了解法院采取保全措施的具体考虑和理由，并提出自身意见和证据。与法院保持积极沟通，有助于增进法院对案件的全面了解，增加复议成功的可能性。
考虑提供担保：如果原财产保全决定对自身造成了严重影响，可以考虑向人民法院提供担保，申请解除或变更保全措施。提供担保需要符合法律规定的条件，如提供担保后不会影响案件胜诉方的债权实现等。
【案例一】
A公司因与B公司发生合同纠纷，向人民法院申请财产保全，请求冻结B公司银行账户1000万元。人民法院审查后，裁定冻结B公司银行账户500万元。B公司不服，提出复议申请。B公司提供了证据证明，其银行账户被冻结后，导致公司日常经营资金周转困难，部分业务无法正常开展，对公司造成了严重影响。人民法院审查后，认为原财产保全措施确对B公司造成了过度损害，决定变更原裁定，将冻结金额调整为200万元。
【案例二】
C公司因与D公司发生股权纠纷，向人民法院申请财产保全，请求冻结D公司持有的某上市公司股票。人民法院审查后，裁定冻结D公司持有的该上市公司全部股票。D公司不服，提出复议申请。D公司提供了证据证明，其持有的该上市公司股票仅占总股本的0.5%，且股票市场价格稳定，不存在转让或隐匿的担保危险。人民法院审查后，认为原财产保全措施范围过大，决定变更原裁定，仅冻结D公司持有的该上市公司股票中占总股本0.1%的部分。
财产保全复议是维护自身合法权益的重要途径。如果您或您的企业面临不合理的财产保全措施，可以积极行使复议权利，提供充分的证据和理由，与人民法院保持有效沟通，以期获得公正的结果。同时，在诉讼中，也应重视对对方财产保全措施的监督，防止对方恶意利用保全措施损害自身权益。
