在实际生活中，很多人会遇到这样的情况：手头有些资金需求，而自己名下有车，想利用车辆进行抵押贷款。但是，如果这辆车之前被人民法院保全了，还能进行抵押贷款吗？这其中涉及到一些法律问题，也需要结合实际情况进行分析。
在司法实践中，财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或诉讼过程中，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产被转移损害当事人的利益，对当事人的财产或者争议的标的物作出的一种临时性保护措施。而抵押贷款是指贷款人以借款人提供的抵押物作为偿还贷款本息的担保，向借款人发放的贷款。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院对已被查封、扣押、冻结的财产，不得再作查封、扣押、冻结措施。但该财产经评估可以分割的，人民法院可以对剩余部分作出财产保全措施。因此，如果车子已经被人民法院查封、扣押、冻结，那么原则上不能再被抵押。
但是，如果车子在被保全之前已经设立了抵押权，那么该抵押权仍然有效。根据《担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。因此，如果车主在财产保全之前已经将车子抵押给了他人，而受让人并不知晓车子被保全的情况，那么该转让行为仍然有效，车子可以作为抵押物进行贷款。
如果车子被人民法院保全，但车主仍有资金需求，可以考虑以下几点：
沟通协商：车主可以尝试与人民法院沟通，说明自己的资金需求，协商是否可以将车子用于抵押贷款。如果人民法院同意，那么车主可以向金融机构申请抵押贷款。 提供其他担保：如果人民法院不允许车子抵押，车主可以尝试提供其他担保方式，例如保证人担保、保证金质押等，以满足资金需求。 申请解除保全：如果车主认为财产保全措施对自己造成较大影响，可以向人民法院申请解除保全。根据《民事诉讼法》第一百零二条规定，利害关系人认为人民法院对财产采取保全措施不当，可以申请人民法院解除。人民法院接受申请后，应当在四十八小时内作出解除或者不解除保全的决定。 通过法律途径解决：如果车主认为财产保全措施违反法律规定，可以向作出保全决定的人民法院申请复议，或者向同级人民法院申请复议。如果对复议结果不服，可以向人民法院提起诉讼。案例一：王先生名下有一辆价值20万元的汽车，因涉及一场经济纠纷而被人民法院查封。王先生手头紧需10万元资金周转，便找到A银行申请汽车抵押贷款。A银行在审查时发现，该车辆已被人民法院查封，便拒绝了王先生的贷款申请。王先生向人民法院沟通说明情况，人民法院同意车子进行抵押，王先生顺利从A银行获得贷款。
案例二：李女士因合同纠纷，向人民法院申请财产保全，请求查封被诉方名下车辆。人民法院审查后作出财产保全决定，查封了被诉方名下一辆汽车。随后，李女士发现被诉方将该车辆抵押给B银行，获得5万元贷款。李女士向人民法院提出异议，人民法院审查后认为，被诉方在车辆被查封前已经设立了抵押权，该抵押权有效，故驳回了李女士的异议请求。
综上所述，如果车子已经被人民法院保全，那么原则上不能再被抵押。但如果车子在被保全之前已经设立了抵押权，该抵押权仍然有效。车主如果有资金需求，可以尝试与人民法院沟通协商，或者提供其他担保方式。同时，车主也需要注意，在进行车辆抵押时，应当如实告知抵押权人车辆是否被保全的情况，避免产生法律纠纷。
