在民事诉讼中，财产保全是一种确保债权人利益的重要法律手段。但并非所有情况下法院都会支持财产保全申请，有时会因不符合法定情形而驳回申请。那么，在哪些情况下，财产保全申请会被法院驳回呢？
在具体分析财产保全申请被驳回的情形之前，有必要先了解财产保全的申请条件。根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定，申请财产保全需要满足以下条件：
1.有事实根据认为被申请人将隐匿、转移、变卖、毁损或者挥霍财产，或者存在其他情况，致使判决不能执行或者难以执行；
2.或者被申请人拒绝提供担保，请求人民法院采取财产保全措施；
3.申请人已经提供或者人民法院已经采纳的担保不足以保证将来判决的执行。
上述条件中，第一项是申请财产保全的主要理由，即被申请人存在隐匿、转移、变卖财产等行为，或存在其他致使判决难以执行的情形；第二项和第三项是补充性条件，即当被申请人拒绝提供担保或申请人提供的担保不足以保证执行时，法院可以采取财产保全措施。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十九条的规定，人民法院在审查财产保全申请时，会根据具体情况决定是否采取保全措施。如果申请人提供的材料不足以证明其主张，或者申请人主张的事实明显不符合法律规定，人民法院可以裁定驳回申请。
具体而言，财产保全申请可驳回的情形主要有以下几种：
不符合保全条件：如果申请人提出的保全申请不符合法律规定的保全条件，法院将驳回申请。如前所述，财产保全的条件包括被申请人存在隐匿、转移财产等行为，或存在其他致使判决难以执行的情形。如果申请人无法提供充分证据证明被申请人存在上述行为或情形，则保全申请可能被驳回。
申请事由不成立：根据《民诉法解释》第二百四十九条第二款的规定，申请人基于债权申请财产保全，但债务人对债权没有异议，人民法院可以裁定驳回申请。该规定旨在防止申请人滥用诉权，恶意申请财产保全，损害被申请人的合法权益。
申请保全的财产不适当：根据《民诉法解释》第二百四十九条第三款的规定，人民法院受理申请后，经审查认为申请保全的财产明显与争议标的不符，或者保全财产的范围、额度明显不当，人民法院可以裁定驳回申请。该规定强调了财产保全的适当性原则，避免因保全措施不当而对被申请人造成不必要的损失。
申请人提供担保不足：根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院裁定采取财产保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保或者担保不足的，人民法院可以驳回申请。该规定要求申请人承担一定的风险责任，避免因保全措施错误或过度而给被申请人造成损失时，申请人无法承担相应的赔偿责任。
其他不宜采取保全措施的情形：人民法院在审查财产保全申请时，还会考虑是否存在其他不宜采取保全措施的情形。如根据《民诉法解释》第二百四十九条第四款的规定，人民法院受理申请后，经审查认为申请人有滥用诉权或者妨害被申请人正常生产经营等情形的，人民法院可以裁定驳回申请。该规定旨在防止申请人利用诉讼程序恶意损害被申请人的合法权益。
综上所述，财产保全申请可驳回的情形主要包括不符合保全条件、申请事由不成立、申请保全的财产不适当、申请人提供担保不足，以及其他不宜采取保全措施的情形等。人民法院在审查财产保全申请时，会全面审查申请人提供的证据材料，综合考虑双方当事人的权益，依法作出是否采取保全措施的决定。
需要注意的是，财产保全申请被驳回并不代表申请人无法通过其他途径保障自己的权益。申请人可以根据具体情况，采取申请先予执行、申请证据保全等措施，或者在诉讼中积极举证，争取获得支持自身主张的判决。此外，申请人也可以选择与被申请人和解，通过协商解决纠纷，以实现利益的最大化。
