在民事诉讼中，为防止对方转移或隐匿财产，导致日后判决无法执行，申请财产保全往往是关键一步。然而，申请财产保全并非轻而易举，法院通常要求申请人提供担保，以确保其申请的正当性及对被申请人可能造成的损失进行赔偿。那么，申请财产保全究竟用什么做担保呢？这篇文章将详细解读各种担保方式，并分析其优劣，帮助您更好地理解并应对这一法律程序。
首先，我们需要明确的是，财产保全担保的目的是保护被申请人的合法权益。如果申请人最终败诉，担保物将用于赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失，例如因财产保全导致的生意损失、债务违约等。因此，选择合适的担保方式至关重要，既要确保申请成功，又要权衡自身的风险。
目前，我国法律认可的财产保全担保方式主要有以下几种：
1. 保证担保: 这是最为常见的一种担保方式。找到一位具有足够经济实力的自然人或法人作为保证人，向法院承诺如果申请人败诉，将承担赔偿责任。 保证人需要具备良好的信用记录和足够的财产，以确保其担保能力。
示例： A公司起诉B公司，申请保全B公司的厂房。A公司找到C公司作为保证人，C公司向法院提交保证书，承诺如果A公司败诉，将赔偿B公司因厂房被保全造成的损失。
优势： 手续相对简便，容易操作。
劣势： 需要寻找合适的保证人，并且保证人需要承担相应的风险。
2. 现金担保: 这是另一种较为稳妥的担保方式。申请人向法院缴纳一定数额的现金作为担保金。 该数额一般由法院根据案件情况确定，通常与可能造成的损失金额相当。
示例： 个人起诉他人，申请保全对方银行账户中的存款。法院要求申请人缴纳10万元作为担保金。
优势： 风险最低，法院可以直接执行。
劣势： 需要支付较高的资金成本，对申请人资金实力要求较高。
3. 银行保函担保: 由申请人所在银行开具的保函，承诺如果申请人败诉，将支付相应的赔偿金。 这种方式需要申请人具备良好的信用记录，并与银行有良好的合作关系。
示例： 企业申请保全对手公司的货物，通过银行开具保函作为担保。
优势： 较为便捷，降低申请人资金压力。
劣势： 需要支付一定的银行手续费，并且需要满足银行的信用条件。
4. 其他担保方式: 根据具体情况，法院可能接受其他形式的担保，例如提供房产、车辆等有价证券作为抵押。但此类担保方式需要进行相应的评估和登记，手续相对复杂。 法院会根据案件的具体情况和担保物的价值来判断是否接受。
选择担保方式的建议:
在选择担保方式时，需要综合考虑以下因素：
自身资金实力: 如果资金充裕，可以选择现金担保；如果资金有限，则可以选择保证担保或银行保函担保。 案件风险: 如果案件风险较低，可以选择保证担保；如果案件风险较高，则建议选择现金担保或银行保函担保，以降低风险。 担保手续的便捷性: 保证担保和银行保函担保手续相对简便，而其他担保方式手续较为复杂。案例分析:
某公司与供应商发生合同纠纷，因担心供应商转移财产，故申请财产保全。由于公司资金充裕，且担心保证担保难以找到合适的保证人，最终选择现金担保，顺利获得了法院的财产保全裁定。
风险规避:
无论选择何种担保方式，都需要注意以下风险：
担保金或担保物被法院没收: 如果申请人败诉，担保金或担保物将被用于赔偿被申请人损失。 担保人承担连带责任: 选择保证担保方式时，保证人将承担连带责任。 担保手续不完善导致担保无效: 在办理担保手续时，必须严格按照法律规定进行，避免因手续不完善而导致担保无效。总之，申请财产保全的担保方式选择需要根据自身情况和案件情况综合考虑，选择最适合自己的担保方式，并做好风险评估和规避，以确保诉讼顺利进行。 寻求专业法律人士的建议，可以有效降低风险，提高成功率。
