在司法实践中，财产保全是一种常见的司法保障措施，尤其是在涉及经济纠纷的诉讼案件中，往往需要通过财产保全来确保将来判决的执行可能性。当案件进入再审阶段时，财产保全的提出就成了值得关注的问题。那么，再审期间财产保全应该向谁提出呢？这涉及到司法程序的规范和当事人合法权益的保障，因此值得我们仔细探讨。
在诉讼过程中，财产保全可以由当事人向人民法院申请，也可以由人民法院依职权进行裁定。但《民事诉讼法》中并未明确规定再审期间财产保全的提出对象，这就给司法实践中如何处理此类问题带来了一定的困难和争议。因此，准确理解和把握再审期间财产保全的提出对象，对于妥善保障当事人的合法权益，维护司法公正具有重要意义。
根据我国《民事诉讼法》相关规定，结合司法解释和实践中的操作，再审期间财产保全的提出对象可以分为两种情况进行讨论：
再审申请人向人民法院提出：当案件进入再审审查阶段时，如果申请人担心被申请人在再审过程中转移财产，导致将来判决难以执行，则可以向人民法院申请财产保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条规定，人民法院在再审审查过程中，可以依申请采取财产保全措施。这里的“申请”，通常理解为再审申请人提出的申请，也就是说，在再审审查阶段，财产保全的申请主体是再审申请人。
原审人民法院向被申请人提出：在人民法院决定再审或立案再审后，如果发现被申请人有隐藏、转移、变卖、毁损财产或者逃匿等行为，原审人民法院可以依职权采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，人民法院决定再审或者立案再审时，发现被申请人有隐藏、转移、变卖、毁损财产或者逃匿等行为，可能影响执行的，原审人民法院可以采取财产保全措施。从该条规定可以看出，在决定再审或立案再审时，人民法院可以主动对被申请人采取财产保全措施，而无需再审申请人提出申请。
综上所述，再审期间财产保全的提出对象可以有两种情况，即由再审申请人向人民法院提出申请，或者由原审人民法院依职权对被申请人采取保全措施。这两种情况分别发生在不同的再审阶段，在实际操作中需要根据具体情况进行判断和选择。
案例一：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，经人民法院判决后，甲公司不服，提出再审申请。在再审审查过程中，甲公司发现乙公司有转移财产的行为，于是向人民法院申请财产保全。人民法院审查后，裁定对乙公司名下的财产采取保全措施。该案例中，甲公司作为再审申请人，在再审审查阶段发现被申请人存在转移财产的行为，因此向人民法院提出财产保全申请，人民法院依法裁定对乙公司财产进行保全，该保全措施的提出对象是再审申请人甲公司。
案例二：
人民法院对一起案件进行判决后，丙公司提出再审申请。人民法院在审查过程中，发现被申请人丁公司有逃匿行为，可能影响将来判决的执行，于是人民法院依职权对丁公司采取了财产保全措施。该案例中，人民法院在再审审查过程中，发现被申请人存在影响将来执行的行为，因此主动对被申请人采取了财产保全措施，该保全措施的提出对象是被申请人丁公司，由原审人民法院依职权提出。
再审期间财产保全的提出对象问题，关系到当事人合法权益的保障和司法公正的实现。通过上述分析，我们可以得出结论：在再审审查阶段，财产保全的申请主体是再审申请人；而在决定再审或立案再审时，人民法院可以依职权对被申请人采取财产保全措施。在实际操作中，需要根据具体情况判断选择适当的保全措施对象，从而有效保障当事人的合法权益，维护司法公正。
