在法律诉讼中，财产保全是一种常见的保障措施。当一方当事人担心另一方当事人故意转移或隐匿财产，导致将来无法执行法院判决时，可以申请财产保全。然而，财产保全并非没有限度地允许当事人冻结对方的财产，而是有其特定限额的。那么，保全财产限额有哪些规定？超出限额该如何处理？这将直接影响到申请人的权益保障和被申请人的合法权益。
财产保全限额，是指法院在采取财产保全措施时，对被保全财产的价值所设定的上限。其目的在于避免当事人滥用诉权，过度申请财产保全，从而侵害被申请人的合法权益。同时，也避免因财产保全措施过于严苛，导致被申请人无法正常生产经营，影响社会稳定。
根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于财产保全的申请，应当根据当事人请求的性质、诉讼标的的大小合理确定保全财产的数量或者金额。
具体而言，人民法院采取冻结银行存款、提划银行存款或者查封、扣押、冻结其他财产的措施，应当与请求的性质和诉讼标的相应。人民法院对冻结的财产，可以根据申请人的请求，准许变卖。人民法院采取查封、扣押措施的，被申请人可以申请人民法院责令申请人提供担保。
这里需要注意的是，对于侵权行为引起的诉讼，人民法院在处理财产保全申请时，可以按照侵权行为造成的可能损失数额，对财产进行保全。
在行政诉讼中，人民法院对申请的财产保全，根据行政诉讼法第七十四条的规定，参照民事诉讼的有关规定办理。也就是说，行政诉讼中的财产保全限额，与民事诉讼中的标准基本一致。
在人民法院执行判决、裁定和其他法律文书时，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等措施。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条，人民法院冻结被执行人的银行存款时，应当暂不划转，并通知被执行人，同时通知申请人。申请人发现被冻结的银行存款明显超出其请求的数额，可以申请人民法院解除对超出部分银行存款的冻结。
在实践中，经常会出现申请人超出合理限度申请保全的情况。那么，如果超出保全财产限额，该如何处理呢？
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十九条，人民法院在采取财产保全措施时，发现申请保全的数额明显超出被申请人可能造成的损失或者被申请人自有财产的数额，可以要求申请人提供担保。
也就是说，如果申请人申请保全的财产超出了合理限额，人民法院可以要求其提供担保，以确保被申请人的合法权益得到保障。
如果在人民法院已经采取保全措施后，发现保全的财产超出了合理限额，申请人或者被申请人可以申请人民法院解除对超出部分财产的保全。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三十条，人民法院采取保全措施后，申请人或者被申请人发现保全的财产明显超出请求的数额或者被申请人自有财产的数额，可以申请人民法院解除对超出部分财产的保全。
【案例】甲公司与乙公司因合同纠纷发生争议，甲公司向法院起诉，并申请财产保全，请求法院冻结乙公司在A银行的账户资金人民币1000万元。法院审查后，裁定冻结乙公司在A银行的账户资金人民币500万元。甲公司不服，认为其申请保全的数额合理，法院应当对其全部申请予以支持。
【分析】根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于财产保全的申请，应当根据当事人请求的性质、诉讼标的大小，合理确定保全财产的数量或者金额。本案中，甲公司与乙公司的合同纠纷，诉讼标的为1000万元，法院根据案件具体情况，裁定冻结乙公司500万元的财产，符合法律规定，法院对保全财产限额的处理是合理的。
综上所述，保全财产限额是法律规定的重要制度，其目的在于保障当事人的合法权益，维护社会稳定。在申请财产保全时，应当遵守法律规定，合理确定保全财产的限额。人民法院在处理财产保全申请时，应当根据具体情况，合理行使裁量权，避免侵害被申请人的合法权益。同时，被申请人也应当积极行使权利，在必要时申请解除超出限额部分的保全，维护自身权益。
