在司法实践中，财产保全是一种常见的诉讼行为。当一方当事人担心对方转移或隐匿财产，影响将来判决的执行时，会向法院申请财产保全，以确保将来的债务可以得到实际清偿。但如果财产保全措施已经执行完毕，也就是我们常说的财产保全“过”了，那么还能再次申请财产保全吗？这就涉及到财产保全的“再申请”问题。
财产保全是指人民法院在利害关系人提出申请时，对当事人之间争议的涉案财产采取暂时冻结或扣押的措施，以防止当事人隐匿、转移财产，从而保障生效判决能够得到实际执行的法律制度。
我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。”
根据我国《民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，人民法院对已经采取保全措施的财产，可以根据当事人的申请或者自行决定再次采取保全措施。
也就是说，财产保全“过”后，是可以再次申请财产保全的。但需要注意的是，再次申请财产保全需要符合以下条件：
有新的保全事由：如果首次保全后，申请人发现被保全人有隐匿、转移被保全财产的苗头，或者出现了新的情况，使原保全措施可能无法保证将来的判决得到实际执行，则可以申请再次保全。 首次保全不足以保证债权清偿：如果首次保全的财产在价值上不足以清偿将来的债务，申请人可以申请对其他财产采取补充保全措施。 申请再次保全的财产与原保全财产不同：如果申请人希望对原保全的财产以外的其他财产采取保全措施，则可以提出再次保全的申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作规范》（法发〔2021〕21号）第一百五十八条的规定，人民法院对已经采取保全措施的财产，可以根据当事人的申请或者自行决定再次采取保全措施。人民法院决定再次采取保全措施的，应当重新作出保全裁定，并采取相应保全措施。
因此，财产保全“过”后，如果符合上述条件，可以向法院提出再申请。申请时需要提交以下材料：
申请人的身份证明； 申请保全的财产情况； 申请保全的理由和证据； 人民法院对被申请人已经采取保全措施的证明材料； 其他有关情况。人民法院受理再申请后，将审查申请是否符合法律规定。如果符合条件，将作出再保全裁定，并采取相应的保全措施。
例一：甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院申请财产保全，法院裁定冻结乙公司银行账户100万元。随后，甲公司与乙公司达成和解，甲公司向法院申请解除对乙公司账户的冻结。和解协议履行过程中，甲公司发现乙公司有违约迹象，担心乙公司转移资产，于是再次向法院申请财产保全。法院审查后，裁定对乙公司另一银行账户冻结50万元。
分析：本案中，甲公司首次保全后，因和解而解除保全措施。但在和解协议履行过程中，出现了新的情况，甲公司担心乙公司转移资产，于是提出再保全申请。法院审查后，裁定对乙公司另一银行账户进行冻结，以保证将来的债务可以得到清偿。
例二：丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向法院申请财产保全，法院裁定冻结丁公司银行账户200万元。随后，丙公司与丁公司达成调解协议，丙公司向法院申请解除对丁公司账户的冻结。调解协议履行过程中，丙公司发现丁公司隐匿了部分财产，于是再次向法院申请财产保全。法院审查后，裁定对丁公司同一银行账户继续冻结100万元。
分析：本案中，丙公司首次保全后，因调解而解除保全措施。但在调解协议履行过程中，丙公司发现丁公司隐匿了部分财产，于是提出再保全申请。法院审查后，裁定对丁公司同一银行账户继续冻结100万元。虽然是同一账户，但冻结金额不同，且有新的保全事由，因此符合财产保全的再申请条件。
综上所述，财产保全“过”后，可以再申请保全，但需要符合有新的保全事由、首次保全不足以保证债权清偿、申请再保全的财产与原保全财产不同等条件。同时，提出再申请时，需要提交相应的证明材料，由人民法院审查决定是否作出再保全裁定。
需要注意的是，财产保全的再申请，不应滥用，否则可能会因恶意保全而承担损害赔偿责任。同时，人民法院在审查再申请时，也应严格依照法律规定，谨慎行使裁量权，维护当事人合法权益。
