在民事诉讼中，诉讼起跑线上的关键往往是诉前财产保全。尤其在商事纠纷中，赢在起跑线上的优势往往能起到事半功倍的效果。而诉前财产保全轮候制度，更是这一制度中的点睛之笔，为权利人提供了更充分的保障。
诉前财产保全，是指在民事诉讼中，权利人为了确保将来的判决能够得到实际履行，在起诉前向人民法院申请采取的暂时限制义务人财产权利的变动措施。其中，轮候，是指人民法院在采取诉前财产保全措施时，对被保全财产已先被采取保全措施的情况。
《民事诉讼法》第七十一条规定："人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院采取保全措施，可以要求申请人提供相应的担保。人民法院接受申请后，对申请是否符合本法第七十条第一款规定的条件，应当在立案之日起十五日内审查。不符合条件的，应当驳回申请，已经执行保全措施的，应当解除。"
由此可见，诉前财产保全轮候制度，是权利人在诉前保全时，人民法院对被保全财产先已采取保全措施的一种应对措施。其目的在于平衡各方当事人的利益，确保诉讼程序的公平公正。
诉前财产保全轮候制度的适用条件，与一般诉前财产保全的条件基本一致，同时还需满足被保全财产已被先保全的情况。具体条件如下：
1.有明确的被保全人：即当事人之间存在民事权利义务争议，且能够明确被保全人的主体。
2.有具体的保全标的：包括具体确定的财产，如房屋、车辆等；也可以是种类确定的动产，如原材料、产品等。
3.有法定事由：根据《民事诉讼法》第六十九条规定，诉前财产保全的法定事由包括：当事人没有固定居所，或者其财产随时有可能被转移、隐匿；当事人有可能毁损、隐匿、转移证据；商业秘密、知识产权等有保密要求的案件；以及人民法院认为应当采取保全措施的其他情形。
4.先保全的存在：即人民法院在受理申请时，被保全财产已被其他权利人保全。
诉前财产保全轮候的程序，与一般诉前财产保全的程序基本一致，但需注意轮候的特殊性。具体程序如下：
1.申请：权利人向人民法院提出诉前财产保全的申请，并提供相应的证据材料，证明符合法定事由。
2.审查：人民法院在立案之日起十五日内审查申请是否符合法定条件。对于符合条件的，裁定采取保全措施；不符合条件的，驳回申请。
3.裁定：人民法院作出裁定，并立即执行。人民法院可以要求申请人提供相应的担保，以保证被保全人合法权益受到损害时能够得到赔偿。
4.轮候顺序：当被保全财产已被先保全时，人民法院应确定轮候顺序。一般情况下，人民法院会根据申请时间的先后顺序确定轮候顺序，但如果先保全因故被解除，则轮候的保全可以提前。
诉前财产保全轮候制度，虽然为权利人提供了更充分的保障，但同时也需要注意一些事项，以避免损害自身权益：
1.及时性：诉前财产保全强调及时性，权利人应在发现可能导致难以执行的情形时及时向人民法院提出申请。如果错过最佳时机，可能导致保全失败。
2.证据充分：诉前财产保全需要提供相应的证据材料，证明符合法定事由。证据材料应充分、有效，以免因证据不足而被驳回申请。
3.担保责任：人民法院可以要求申请人提供担保，申请人应充分考虑自身的经济能力，提供相应的担保。如果无法提供担保，人民法院可能驳回申请。
4.解除条件：人民法院采取诉前财产保全措施后，如果申请人未在规定期限内起诉，或者申请人起诉后人民法院判决驳回申请人的诉讼请求，人民法院将解除保全措施，申请人还应承担相应的赔偿责任。
5.轮候顺序的变动：轮候顺序并非一成不变，如果先保全因故被解除，则轮候的保全可以提前。因此，申请人应及时关注被保全财产的保全情况，以免错失良机。
例一：甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结乙公司银行账户100万元。人民法院审查后裁定采取保全措施，并要求甲公司提供担保。随后，丙公司也以相同事由向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结乙公司同一银行账户50万元。人民法院审查后，裁定采取保全措施，并确定丙公司的保全轮候在甲公司之后。
分析：本案中，乙公司银行账户已被甲公司保全，人民法院对丙公司的保全申请作出了轮候裁定。如果乙公司银行账户上的金额不足150万元，则丙公司将无法获得全部保全金额。因此，诉前财产保全轮候顺序的确定，对各方当事人的权益有重要影响。
例二：甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结乙公司银行账户100万元。人民法院审查后裁定采取保全措施，并要求甲公司提供担保。随后，甲公司未在规定期限内起诉，人民法院解除保全措施。乙公司起诉甲公司要求赔偿，人民法院判决支持乙公司的诉讼请求。
分析：本案中，甲公司未在规定期限内起诉，导致人民法院解除保全措施。根据《民事诉讼法》第一百零二条规定，人民法院判决甲公司承担因保全措施导致乙公司遭受的损失。因此，申请人应充分考虑自身情况，避免因未及时起诉而承担赔偿责任。
诉前财产保全轮候制度，是我国民事诉讼法中的一项重要制度，为权利人提供了更充分的保障。通过对该制度的理解和运用，权利人可以在诉讼起跑线前赢得主动，更好地维护自身合法权益。但同时，权利人也应注意该制度的适用条件和注意事项，避免因不当使用而损害自身权益。
