在民事诉讼中，财产保全往往是一道令人纠结的选择题。原告一方握着申请财产保全的权利，却常常在“采取”与“不采取”之间犹豫不决。这并非杞人忧天，因为这直接关系到诉讼的最终胜算和利益的有效保障。财产保全，简单来说，就是在诉讼过程中，为防止被告转移或隐匿财产，法院采取的强制措施，以确保将来胜诉后能够得到赔偿。 但申请财产保全也并非没有风险和成本，因此，需要仔细权衡利弊。本文将深入探讨这个问题，帮助您做出明智的决策。
一、 采取财产保全的优势：化解风险，保障权益
防止财产流失：这是财产保全最主要的意义。如果被告在诉讼过程中转移、变卖或损毁财产，那么原告即使最终胜诉，也可能面临“求偿无门”的窘境。财产保全可以有效地预防这种风险，最大限度地保障原告的权益。例如，原告起诉被告合同违约，被告拥有大量的流动资产，如果被告有意逃避责任，则极有可能在诉讼期间将这些资产转移或变卖。这时，及时的财产保全措施就能有效冻结这些资产，保障原告日后胜诉后的赔偿。
增强胜诉把握：在一些情况下，财产保全本身就能对被告施加压力，促使其积极解决纠纷，甚至主动达成和解，从而提高胜诉的可能性。被告看到原告采取了财产保全措施，意识到问题的严重性，更有可能在庭外协商解决问题，避免漫长的诉讼过程。
提高执行效率：如果最终胜诉，法院判决生效后，已经进行财产保全的资产可以直接执行，节省了大量的执行时间和成本。无需再次进行财产查封、扣押等程序，大大提高了执行效率。
二、 不采取财产保全的风险：潜在损失，得不偿失
财产损失风险：这是最直接的风险。如果被告在诉讼过程中转移、隐匿或损毁财产，原告将面临巨大的经济损失，甚至可能血本无归。尤其在面对恶意拖延或故意逃避责任的被告时，这一风险尤为突出。
执行困难：如果被告的财产在诉讼期间已被转移，即使最终胜诉，执行起来也会非常困难，甚至无法执行。这将使得胜诉判决成为一张废纸，之前的诉讼努力付诸东流。
诉讼成本增加：虽然申请财产保全需要支付一定的费用，但相比于最终因无法执行判决而造成的损失，这笔费用往往微不足道。更重要的是，长期诉讼带来的时间成本和精神损耗也远大于财产保全的费用。
三、 采取财产保全的步骤及注意事项
申请财产保全是一个相对复杂的法律程序，需要认真准备。以下步骤可供参考：
准备充分的证据材料：包括起诉状、合同协议、交易记录、证人证言等，以证明请求财产保全的必要性及合法性。证据越充分，法院批准的可能性越大。
向有管辖权的法院提出申请：确定管辖法院并递交财产保全申请书，明确申请保全的财产范围、价值以及理由。
提供担保：法院通常要求申请人提供相应的担保，以确保因错误申请财产保全而给被告造成的损失得到补偿。担保方式可以是现金、银行保函等。
等待法院裁定：法院在收到申请后会进行审查，并决定是否批准财产保全申请。
执行保全措施：如果法院批准申请，将会采取相应的保全措施，如查封、扣押、冻结被告的财产。
四、 案例分析
某公司与甲公司签订了购销合同，甲公司未能按时履行合同义务，导致乙公司遭受巨额经济损失。乙公司起诉甲公司，并同时向法院申请财产保全，法院裁定冻结甲公司部分银行账户资金。最终，乙公司胜诉，并顺利执行了判决，获得了赔偿。如果乙公司没有申请财产保全，考虑到甲公司存在转移资产的风险，乙公司可能面临执行难的问题。
五、 结论：理性权衡，谨慎决策
是否采取财产保全，需要根据具体情况进行综合考量。原告需要评估被告的信用状况、资产状况以及逃匿风险等因素。如果被告存在明显的转移财产、逃避责任的行为，或者其资产状况存在严重不确定性，则建议采取财产保全措施，以最大限度地保障自身的权益。反之，如果被告信用良好，资产状况稳定，风险较低，则可以考虑不采取财产保全措施，减少不必要的诉讼成本。 最终决策，需要在专业法律人士的指导下进行。
