在司法实践中，经常遇到这样的情况：当事人将财产赠与他人，但后来又因各种原因希望撤销对该财产的保全，以维护自己的权益。那么，赠与的财产能否撤销保全呢？这涉及到对《民事诉讼法》相关条款的理解和适用，也是本文将要探讨的主题。
在讨论赠与的财产能否撤销保全之前，有必要先了解赠与行为的性质和特征。
《合同法》第185条规定："赠与合同，是指赠与人将某种物品无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种合同。"这体现了赠与行为的无偿性和单务性。也就是说，赠与人将财产无偿给予受赠人，受赠人只需要表示接受，不需要向赠与人提供对价，这是赠与行为最基本的特征。
同时，赠与行为也是一个民事法律行为，需要符合一定的要件才能生效。《民法典》第9条规定了民事法律行为的生效要件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等。因此，赠与行为也要符合这些要件，否则可能会被认定为无效。
财产保全是民事诉讼中的一项重要制度，其目的是防止债务人转移或隐匿财产，确保将来判决能够得到实际执行。
《民事诉讼法》第92条规定："人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。"由此可以看出，财产保全的关键在于"判决能够得到执行"。如果判决无法执行，申请人的权益就无法得到保障，司法公正也无法实现。
根据上述对赠与行为和财产保全的理解，我们可以讨论赠与的财产能否撤销保全的问题。
支持这一观点的人认为，赠与行为是民事法律行为，具有可撤销性。根据《民法典》第144条的规定，因受欺诈、胁迫等原因订立的合同，受欺诈、胁迫的一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。赠与也是合同的一种，因此也适用这一规定。如果赠与行为被撤销，那么赠与的财产也应当返还给原所有人，因此有权申请撤销对该财产的保全。
此外，从财产保全的目的来看，如果判决无法执行，申请人的权益将无法得到保障。因此，如果赠与的财产被保全，可能会影响到将来判决的执行，损害申请人的权益。在这种情况下，申请人有权申请撤销保全，以维护自己的合法权益。
支持这一观点的人则认为，赠与行为虽然是民事法律行为，但它具有单务性和无偿性，不同于一般的合同。根据《合同法》第190条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。也就是说，赠与人在完成财产权利转移之前，有权随时撤销赠与行为。因此，赠与的财产不属于"因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行"的情况，不符合财产保全的条件，不应适用财产保全的规定。
此外，从司法实践的角度来看，如果允许赠与的财产被撤销保全，可能会导致一些负面影响。例如，可能会出现恶意撤销保全的情况，损害受赠人的合法权益；也可能影响到社会对赠与行为的认知和信任，不利于鼓励和促进无私奉献的行为。
那么，在实际的司法实践中，法院是如何判决的呢？
案例一：
甲将自己名下一套房产赠与女儿乙，但后来甲与乙发生矛盾，甲向法院申请撤销对该房产的保全。法院认为，甲将房产赠与乙，属于单纯赠与，甲未保留任何权利，且该赠与行为已经完成，甲无权撤销该赠与行为。同时，该房产已经过户到乙名下，属于乙的个人财产，甲的申请不符合法律规定，因此裁定驳回甲的申请。
案例二：
丙将自己名下一辆汽车赠与好友丁，但后来丙与丁发生纠纷，丙向法院申请撤销对该汽车的保全。法院认为，丙与丁之间存在借贷关系，丙将汽车赠与丁可能存在逃避债务的目的。同时，该赠与行为尚未完成车辆过户登记，仍属于丙的财产，丙有权撤销该赠与行为。因此，法院裁定撤销对该汽车的保全。
综上所述，对于赠与的财产能否撤销保全的问题，目前存在不同的观点和判决。一种观点认为，赠与行为是民事法律行为，具有可撤销性，因此赠与的财产可以撤销保全。另一种观点认为，赠与行为具有单务性和无偿性，赠与的财产不符合财产保全的条件，因此不可以撤销保全。在实际的司法实践中，法院会根据具体情况进行判断，如果赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，或者尚未完成财产权利转移，则可能允许撤销保全；如果赠与行为已经完成，且不存在其他特殊情况，则可能不允许撤销保全。因此，当事人在进行赠与行为时，应当充分考虑可能的法律后果，避免将来发生纠纷和争议。
