在民事诉讼中，诉前财产保全是申请人维护自身合法权益的重要法律手段。但实践中，诉前财产保全的调查取证工作往往面临困难，这主要体现在调查主体不明确、调查手段受限、调查程序复杂等方面。那么，诉前财产保全调查主体究竟是谁？调查主体如何开展调查工作？这些问题有必要予以明确，以更好地维护申请人的合法权益，确保诉前财产保全制度发挥实效。
在民事诉讼中，诉前财产保全的调查工作主要涉及被申请人财产情况的调查取证。目前，关于诉前财产保全的调查主体，存在两种不同的观点：
一种观点认为，诉前财产保全的调查主体是人民法院。人民法院作为司法机关，拥有调查取证的权力和义务，应当主动调查被申请人的财产情况，以确保保全措施的落实和生效判决的执行。
另一种观点认为，诉前财产保全的调查主体是申请人。申请人作为诉前财产保全的申请主体，对被申请人的财产情况具有最直接的知情权和利益关系，因此应当由申请人负责调查取证，人民法院则主要负责审查决定。
那么，究竟谁来负责诉前财产保全的调查工作呢？笔者认为，人民法院和申请人应当共同承担调查职责，人民法院为主，申请人配合。
首先，从法律规定看，我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。”第一百零三条规定：“人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，人民法院可以拒绝采取财产保全措施。”由此可见，人民法院在诉前财产保全中具有主动性，可以根据申请人的申请作出财产保全裁定，也可以根据申请人是否提供担保决定是否采取保全措施。这表明人民法院在诉前财产保全中具有较强的调查权和决定权。
其次，从调查能力看，人民法院作为司法机关，拥有法定调查取证权，可以依法向有关单位和个人调查取证，也可以委托调查人员进行调查。人民法院的调查取证具有权威性、专业性和强制性，能够有效保障调查工作的顺利进行。同时，人民法院还可以对申请人提供的证据进行审查，确保证据的真实性和合法性。
此外，申请人作为诉前财产保全的申请主体，对被申请人的财产情况具有最直接的知情权和利益关系，也应当承担一定的调查义务。申请人可以利用自身优势，积极收集被申请人的财产信息，为人民法院调查取证提供帮助。
综上所述，人民法院和申请人应当共同承担诉前财产保全的调查职责，人民法院为主，申请人为辅。人民法院可以根据申请人的申请，主动调查被申请人的财产情况，也可以要求申请人提供必要的证据和信息。申请人有义务配合人民法院的调查工作，并提供真实、有效的证据和信息。
人民法院和申请人承担不同的调查职责，那么具体的调查程序是怎样的呢？
人民法院在受理申请人的诉前财产保全申请后，应当对被申请人的财产情况进行调查。调查程序可以分为以下几个步骤：
立案审查：人民法院应当对申请人的申请材料进行审查，包括申请人的主体资格、申请的事实和理由、申请的财产范围和种类等。人民法院可以要求申请人补充材料，也可以直接作出裁定。
调查取证：人民法院应当根据申请人的申请和提供的证据，对被申请人的财产情况进行调查取证。调查取证可以采取以下措施：
查询：人民法院可以向有关单位和个人调查被申请人的财产情况，包括银行存款、房产、车辆等信息。 查封、扣押：人民法院可以对被申请人的财产采取查封、扣押措施，以防止财产被转移或隐匿。 询问、勘验：人民法院可以询问被申请人或有关人员，也可以勘验被申请人的财产。审查决定：人民法院应当对调查取证材料进行审查，并根据调查情况决定是否采取保全措施。人民法院可以决定采取以下保全措施：
冻结银行存款：人民法院可以向银行发出协助执行通知书，冻结被申请人的银行存款。 查封、扣押财产：人民法院可以查封、扣押被申请人的房产、车辆等财产。 限制高消费：人民法院可以限制被申请人高消费及非生活或者经营必需的有关行为。对于申请人来说，在申请诉前财产保全时，应当履行以下义务：
如实申报：申请人应当如实申报被申请人的财产情况，包括财产的种类、数量、所在地等信息。
证据提供：申请人应当提供被申请人财产存在的初步证据，如银行流水、房产证、车辆登记证书等。
协助调查：申请人有义务协助人民法院调查取证，包括提供必要的证据和信息，配合人民法院询问、勘验等。
担保提供：人民法院可以要求申请人提供担保，以保证申请人因错误保全应当承担的赔偿责任得到履行。申请人不提供担保的，人民法院可以拒绝采取保全措施。
目前，人民法院在调查被申请人财产情况时，主要依靠查询、查封、扣押等传统措施，但这些措施存在一定局限。因此，有必要完善调查措施，以提高调查效率和效果。
加强信息共享：人民法院可以加强与银行、房管局、车管所等部门的信息共享，建立财产信息查询平台，实现财产信息的快速查询和共享。
引入调查人员：人民法院可以引入专业调查人员或机构，协助调查被申请人的财产情况。调查人员可以利用自身优势，灵活采取调查措施，提高调查效率。
完善网络调查：随着网络科技的发展，被申请人的财产可能存在于网络虚拟空间，如网络银行、虚拟货币等。人民法院可以完善网络调查措施，利用区块链等技术追踪被申请人的网络财产。
强化信用惩戒：人民法院可以利用信用信息平台，对被申请人进行信用惩戒，如限制高消费、纳入失信被执行人名单等，倒逼被申请人主动申报财产。
总之，诉前财产保全的调查工作是确保保全措施落实和生效判决执行的重要保障。人民法院和申请人应当共同承担调查职责，人民法院为主，申请人为辅。人民法院可以主动调查取证，也可以要求申请人提供证据和信息。申请人有义务如实申报、提供证据、协助调查和提供担保。同时，有必要完善调查措施，加强信息共享、引入调查人员、完善网络调查和强化信用惩戒，以提高调查效率和效果，更好地维护申请人的合法权益。
