在司法实践中，财产保全是一种常见的司法措施。当双方当事人通过调解达成协议后，是否还需要继续执行财产保全？这是一个值得探讨的问题。今天，我们将深入探讨这个问题，帮助您揭开后调解时代下财产保全的谜团！
在诉讼或仲裁过程中，当事人申请财产保全，旨在保障胜诉判决、裁决或调书的实现。但在实践中，调解作为一种高效的纠纷解决方式，往往在诉讼或仲裁过程中就被适用，那么调解后，是否还需要继续保全呢？
《民事诉讼法》第二百四十三条 有如下规定：人民法院接受申请后，对下列财产在作出判决前应当采取财产保全措施：(一)法律规定分种或者划类应当保全的财产；(二)当事人按照合同约定可以请求保全的财产；(iii)人民法院认为有必要应当保全的其他财产。
由此可见，人民法院在调解前采取财产保全措施是必要的，以确保调解过程的顺利进行和调解协议的有效执行。但调解达成后，是否还需要继续保全，则需要根据具体情况而定。
那么，调解后财产保全应该如何处理呢？一般来说，有以下几种情况：
调解达成且履行：如果双方当事人已经达成调解协议并履行完毕，则无需继续保全，人民法院会解除保全措施。
调解达成但未履行：如果双方当事人已经达成调解协议但尚未履行，则需要区分情况讨论。如果调解协议中明确了履行期限，且未履行系一方当事人原因造成，则人民法院可以根据申请继续保全。如果未履行系双方原因或不可抗力造成，则需要双方协商或由人民法院决定是否继续保全。
调解未达成：如果双方当事人未能达成调解协议，则人民法院可以根据申请继续保全，直至判决或裁定。
调解后财产保全的处理方式，关键在于双方当事人的协商。如果双方能够达成一致意见，则人民法院会尊重当事人的意思自治，作出相应的处理决定。如果双方无法达成一致，则人民法院会根据案件具体情况，依法作出裁决。
以《最高人民法院关于人民法院办理执行和解若干问题的规定》为例，其中第六条规定：人民法院在执行中组织和解，申请执行人、被执行人或者第三人与人民法院达成的和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，对被执行人的财产或者担保物权采取保全措施。
因此，调解后财产保全能否继续，需要双方当事人协商决定，人民法院会根据协商结果作出相应处理。
小张和小李因买卖合同纠纷诉至法院，小张申请财产保全，冻结了小李名下的一套房产。庭审前，双方达成调解协议，约定小李在调解书送达后十五日内支付小张50万元。调解书送达后，小李未按期履行。小张向法院申请继续冻结小李的房产。
法院经审查，认为双方在调解书中未约定小李不履行义务时的违约金或赔偿金，且小张未提供证据证明小李有转移财产、隐匿财产等行为，故裁定驳回小张的申请。
案例分析：本案中，虽然小李未按期履行调解书确定的义务，但小张未能提供证据证明小李有转移财产、隐匿财产等行为，故法院裁定驳回其申请。这体现了法院在处理调解后财产保全时，会综合考虑双方约定的履行期限、违约责任以及被申请人是否有转移财产等行为，以确保保全措施的合理性和必要性。
综上所述，调解后财产保全的处理方式主要取决于双方当事人的协商结果。人民法院会根据当事人的申请和案件具体情况，决定是否继续保全。在协商过程中，双方应充分考虑自身情况和案件进展，合理约定履行期限和违约责任，以避免纠纷的发生。同时，人民法院在处理调解后财产保全时，会综合考虑各种因素，确保保全措施的合理性和必要性，维护当事人的合法权益。
