在民事诉讼中，当一方当事人有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍财产或者与其他人串通行为，可能致申请人将来不能实现其债权时，人民法院可采取财产保全措施，确保将来判决得以履行。财产保全裁定是由人民法院做出的一项司法行为，其目的在于保证申请人的权益在诉讼过程中得到有效保障。那么，财产保全裁定到底由谁做出呢？这需要结合我国相关法律法规以及司法实践进行分析。
根据《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对采取财产保全措施的申请，应当在收到申请后四十八小时内作出裁定；情况下，人民法院可以延长作出裁定的期限，延长期限不得超过四十八小时。
由此可见，财产保全裁定是由人民法院做出的司法行为。在我国，人民法院分为基层人民法院、中级人民法院和高级人民法院三级，那么财产保全裁定是由哪个级别的人民法院做出呢？
根据《民事诉讼法》第二十四条规定：基层人民法院、中级人民法院管辖第一审民事案件；高级人民法院管辖本辖区内的第二审民事案件。
因此，财产保全裁定一般由基层人民法院或中级人民法院做出，高级人民法院一般不做出第一审民事案件的财产保全裁定，除非其受理了特殊类型的第一审民事案件。
人民法院内设机构一般包括立案庭、刑事审判庭、民事审判庭、行政审判庭、审判监督庭等。那么，财产保全裁定是由哪个部门具体负责做出呢？
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条规定：人民法院设立执行机构。执行机构分为执行庭和执行局两种类型。执行庭设庭长、副庭长、审判员、执行员、书记员；执行局设局长、副局长、执行庭长、副庭长、审判员、执行员、书记员。执行庭、执行局行使人民法院执行工作法律规定权限。
因此，财产保全裁定一般由人民法院的执行部门做出。执行部门负责人民法院的执行工作，包括财产保全、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、抵债、强制迁离、强行拆除等措施。
人民法院在做出财产保全裁定时，需要根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》等法律法规进行审查。
申请人申请财产保全时，需要向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料，证明申请保全的事实、理由和法律依据。人民法院在收到申请后，应当在四十八小时内进行审查，情况复杂的，可以延长四十八小时。
人民法院在审查时，需要重点审查申请人是否具有申请保全的合法性，被申请人是否存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍财产或者与其他人串通的行为，申请保全的财产是否与争议事项存在关联性等。
人民法院在审查后，可以做出以下几种裁定：
接受申请，采取保全措施； 限期提供担保，否则不采取保全措施； 驳回申请，不采取保全措施。人民法院在做出财产保全裁定时，需要根据案件情况和保全的紧迫性，选择采取对财产进行查封、扣押、冻结或者要求被申请人提供担保等措施。人民法院还可以决定由申请人提供担保后采取保全措施。
案例一：A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向人民法院申请财产保全，要求冻结B公司银行账户。人民法院在审查时发现，A公司提供的证据不足以证明B公司存在转移财产的行为，且A公司未提供反担保，因此裁定驳回A公司的财产保全申请。
案例二：C公司与D公司发生合同纠纷，C公司向人民法院申请财产保全，要求查封D公司名下一处房产。人民法院在审查时发现，D公司存在转移财产的嫌疑，且该房产与争议事项存在直接关联，因此裁定接受C公司的财产保全申请，并要求C公司提供反担保。
综上所述，财产保全裁定是由人民法院做出的司法行为，一般由基层人民法院或中级人民法院的执行部门负责。人民法院在做出财产保全裁定时，需要根据法律法规进行审查，并根据案件情况和保全的紧迫性，选择采取相应的保全措施。申请人需要提供充分的证据材料，并符合相关法律规定，人民法院才会做出接受财产保全申请的裁定。
