驳回起诉要承担保全风险
在司法领域，起诉是一种法律行为，被告人有权选择是否接受起诉并进行辩护。然而，一些人借助起诉这一手段，试图以风险转嫁的方式达到某种目的。在这种情况下，我们认为驳回起诉者也应该承担保全风险，以保护公正和合法的司法程序。
首先，驳回起诉要承担保全风险是司法公正的体现。司法程序应该立足于保护每个人的合法权益，而不是为了满足个别人的私人利益。如果驳回起诉者不承担保全风险，那么他们可能会滥用司法程序，以迫使对方达到其某种目的。这将导致司法不公正和权力滥用的局面出现，损害公众对司法机构的信任。
其次，驳回起诉要承担保全风险有助于减少滥用司法程序的趋势。如果驳回起诉者不承担保全风险，那么他们可能会滥用起诉权利，不断提起无根据的诉讼，以期达到其个人目的。这不仅会导致司法资源的浪费，还会给被告人造成不必要的经济和心理压力。相反，如果驳回起诉者必须承担保全风险，他们将更加谨慎地考虑提起起诉的真实性和合法性，从而减少滥用司法程序的可能性。
此外，驳回起诉要承担保全风险也有利于维护社会稳定和和谐。如果驳回起诉者不承担保全风险，那么社会上可能出现大量无根据的诉讼，这将给社会稳定和和谐带来很大的威胁。为了维护社会的正常运行，我们必须防止滥用司法程序和无理纠纷的发生。通过要求驳回起诉者承担保全风险，可以有效地防止这种情况的发生，并维护社会的稳定和谐。
当然，我们也要注意平衡。驳回起诉要承担保全风险的原则并不适用于所有情况。在某些特定情况下，如果起诉行为本身具有恶意或违法性，就无需要求驳回起诉者承担保全风险。在这些情况下，司法机构应根据情况做出合理的判断，保护被告人的合法权益，并惩罚恶意的起诉行为。
综上所述，驳回起诉要承担保全风险是司法公正和维护社会稳定的需要。通过要求驳回起诉者承担保全风险，可以防止滥用司法程序和恶意起诉的发生，维护司法的公正性和合法性。当然，在实施这一原则时，我们也要注意平衡和合理性，确保司法程序的公正性和权威性。只有这样，我们才能够建立一个公平、公正、和谐的社会。
