在民事诉讼中，诉前财产保全是一种常见的保障措施。但近年来，诉前财产保全的申请和使用也引发了一些争议和问题，甚至出现滥用情况，导致被保全人的合法权益受到损害。那么，什么情况下申请诉前财产保全才算违法？又该如何合理使用这项措施，避免违法情况的出现呢？
诉前财产保全，是指在民事诉讼中，债权人在起诉之前，为防止债务人转移或隐匿财产，确保将来的生效判决能够得到实际执行，而向人民法院申请采取的临时性财产保全措施。
我国《民事诉讼法》第一百条规定："利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。"由此可见，诉前财产保全是一种紧急救济措施，旨在保护债权人的合法权益，确保将来的判决结果能够得到实际执行。
根据我国《民事诉讼法》第一百条和第一百零一条的规定，申请诉前财产保全需满足以下条件：
情况紧急，不立即保全将会导致合法权益难以保障：这是诉前财产保全的核心要件。债权人必须证明情况紧急，如债务人有转移、隐匿、销毁财产等行为，或有逃匿行为，若不立即采取保全措施，将导致生效判决难以执行，债权人的权益将受到难以弥补的损害。
有明确的债权存在：诉前财产保全的目的在于保障债权，因此必须有明确的债权存在。若债权存在争议或不确定，则不宜申请诉前财产保全。
有能够证明债权存在的证据：债权人应提供相应的证据，证明自己的债权存在，如合同、票据、欠条等。
有将要提起诉讼的主观意图：诉前财产保全是一种辅助性诉讼行为，其目的在于保障将要提起的诉讼能够得到实际执行。因此，债权人必须有将要提起诉讼的主观意图，且诉讼请求应与保全请求相一致。
申请财产保全不损害社会公共利益：诉前财产保全不应损害社会公共利益，如债权人申请保全债务人的公益设施、救灾物资等，则不应予以支持。
虽然诉前财产保全是一种保障债权人合法权益的措施，但若使用不当，也可能构成违法行为。以下几种情况可能构成申请诉前财产保全违法：
不符合诉前财产保全的条件而申请保全：如前文所述，诉前财产保全有严格的适用条件，若不符合这些条件而申请保全，则可能构成违法。例如，债权人明知自己提供的证据不足以证明债权存在，或明知债务人并无转移财产的行为，但仍恶意申请保全，则可能构成滥用诉前财产保全，损害债务人的合法权益。
恶意或擅自扩大保全范围：债权人应根据自己的债权额度和债务人的财产情况合理申请保全措施。若债权人明知自己的债权额较低，却恶意申请高额保全，或在保全后发现债权已获满足，但仍不解除保全，继续占用债务人超出债权额范围的财产，则可能构成违法。
在保全后怠于起诉：诉前财产保全是一种辅助性诉讼行为，债权人应在申请保全后及时提起诉讼。若债权人在申请保全后无正当理由迟迟不起诉，导致债务人的财产被长期占用，则可能构成违法。
以非法手段取得诉前财产保全：若债权人通过贿赂、欺诈等非法手段取得诉前财产保全，则可能构成违法犯罪行为，需承担相应的法律责任。
诉前财产保全是一把双刃剑，合理使用可以有效保障债权人的合法权益，但滥用则会损害债务人的合法权益，甚至构成违法行为。因此，债权人在申请诉前财产保全时应注意以下几点：
谨慎评估，充分证据：债权人应谨慎评估是否符合诉前财产保全的条件，尤其是"情况紧急"这一要件。同时，应充分提供能够证明债权存在及情况紧急的证据，避免因证据不足而导致保全申请被驳回。
合理申请，避免滥用：债权人应根据自己的债权额度和债务人的财产情况合理申请保全措施，避免恶意或擅自扩大保全范围，损害债务人的合法权益。
及时起诉，避免拖延：债权人在申请诉前财产保全后，应及时提起诉讼，避免因拖延起诉而构成违法。若发现债权已获满足，则应及时解除保全，避免继续占用债务人超出债权额范围的财产。
依法申请，杜绝非法手段：债权人应通过合法途径申请诉前财产保全，杜绝贿赂、欺诈等非法手段，避免触犯法律法规，承担相应的法律责任。
某公司因情况紧急，向法院申请诉前财产保全，要求冻结对方公司银行账户内的500万元资金。法院审查后认为，该公司的申请符合诉前财产保全的条件，故裁定准许。但随后发现，该公司的债权额度仅为100万元，其恶意申请高额保全，导致对方公司正常经营活动受到严重影响。法院最终裁定解除对该公司400万元资金的冻结，并要求该公司的行为构成滥用诉前财产保全，应承担相应的法律责任。
综上所述，诉前财产保全是民事诉讼中一项重要的保障措施，但债权人在申请时应谨慎评估，合理使用，避免违法情况的出现。同时，债务人也应了解相关法律法规，在面对诉前财产保全时及时采取相应措施，维护自己的合法权益。
