在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段。但有时申请人自身条件不符合法定要求，能否找他人担保来进行财产保全呢? 这就涉及到一个能否“借保”的问题。
财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉或上诉期间，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，依法对当事人的财产或者争执标的物所采取的暂时扣押、冻结或者禁止转让、抵押、拆毁等强制措施。
根据《民事诉讼法》第一百条的规定，申请财产保全需要符合以下条件：
有下列情况之一，继续生活、生产经营必要的费用显然缺乏，或者财产明显不足以清偿债务的：
其生活或者生产经营状况表明 因重大疾病支出大量医疗费用 因意外事故等原因支出大量费用转移、隐匿、出售、毁损财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，有可能损害他人利益的。
能够证明债务人缺乏清偿能力的相关证据，且债权人对债务人的债权存在危殆时。
其他有充分理由证明如果不采取保全措施，将不能实现人民法院的判决目的或者使人民法院的执行工作难以进行。
根据《民事诉讼法》第一百零九条的规定，人民法院裁定采取财产保全措施的，可以责令申请人提供担保。人民法院接受担保后，应当解除保全。
由此可见，人民法院在裁定采取财产保全措施时，可以要求申请人提供担保，以保证被保全人合法权益受到不当损害时可以得到赔偿。但这里的“担保”并不是指让他人提供担保，而是要求申请人自己提供担保。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条的规定，人民法院裁定采取财产保全措施，申请人提供担保的，人民法院可以接受有担保能力的人的保证、抵押、质押或者财产保函。
因此，可以让他人担保进行财产保全，但该他人必须有担保能力，且担保形式仅限于保证、抵押、质押或财产保函这几种。
需要注意的是，人民法院在审查担保能力时，应当根据具体情况进行综合判断。一般情况下，人民法院会要求担保人的担保能力达到被保全财产的价值，或者被保全财产与担保财产的价值相当。
此外，人民法院在决定是否接受担保时，还会考虑其他因素，如担保人的诚信情况、与申请人或被申请人的关系等。如果担保人有不良信用记录，或者与申请人或被申请人有密切关系，人民法院可能不会接受担保。
选择担保人时，要充分调查其担保能力，包括经济状况、信用状况等。担保人应有足够的财产来承担担保责任，必要时可以要求担保人提供财产证明或担保财产。
担保是一种风险较高的法律行为，一旦被保全人遭受损失，担保人需要承担赔偿责任。因此，在让他人担保前，要充分评估风险，必要时可以要求担保人提供反担保。
担保形式主要有保证、抵押、质押和财产保函等。选择担保形式时，要根据自身情况和担保人的情况进行选择。一般情况下，保证和财产保函的风险较大，而抵押和质押的风险较小。
人民法院在接受担保后，应当及时解除保全。如果人民法院未及时解除保全，可以向人民法院申请解除保全。
综上所述，可以让别人担保进行财产保全，但需要注意选择有担保能力的人作为担保人，并清楚了解担保的风险，谨慎选择担保形式。同时，人民法院在接受担保后，应当及时解除保全。希望本文能帮助大家更好地维护自身合法权益。
