在民事诉讼中，财产保全是一种确保生效判决能够得到实际履行的有效手段。申请人在起诉前或诉讼过程中，可依法向人民法院申请财产保全，确保被申请人在诉讼结束时具备履行能力。但在实践中，往往会出现其他第三人对保全财产提出权属异议的情况，这就需要我们了解相关法律规定，充分保障自身权益。
财产保全后其他第三方案件，是指人民法院在采取财产保全措施后，除案件当事人以外的案外第三人，向人民法院提出异议，主张对已被保全的财产拥有权利。这类案件的出现，通常是因为人民法院在采取财产保全措施时，保全的财产并非完全归属于案件的被申请人，而其中部分或全部财产归属于其他第三人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院对案件采取财产保全措施时，若保全的财产涉及案外人，该案外人有权向人民法院提出异议。人民法院在收到案外人异议后，应当在七日内进行审查，情况复杂的可延长至十五日。人民法院审查后，对案外人异议成立的，应当解除对该案外人财产的保全措施；不成立的，则驳回其异议请求。
此外，最高人民法院在《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中明确，案外人可以对保全的财产或者被保全人的其他财产提出异议，人民法院应当及时审查处理。
在夫妻共同生活或共同经营期间，一方对夫妻共同财产或夫妻共同债务提出保全申请，人民法院依法作出财产保全裁定后，另一方以夫妻共同财产为由提出案外人异议的，人民法院不予支持。因为夫妻共同财产属于夫妻双方共同共有，任何一方对全部财产均享有平等的权利，所以不能因一方提出保全申请而损害另一方的合法权益。
人民法院对案件采取财产保全措施时，若保全的财产已被善意第三人合法取得，该第三人提出案外人异议的，人民法院应予支持。根据《民法典》规定，善意第三人是指在不知道或者不应当知道所购财产是他人不合法财产情况下，通过合法方式取得该财产的人。对善意第三人所取得的财产，人民法院不得采取保全措施，已采取的应当解除。
案例：甲公司因与乙公司发生经济纠纷，向人民法院申请财产保全，人民法院依法对乙公司名下一辆卡车进行了查封。但随后，小张提出案外人异议，声称该卡车已被乙公司合法转卖给他，且他是在不知情的情况下购买的。经人民法院审查，认定小张为善意第三人，故裁定解除对该卡车的查封措施。
权利质押是指债务人或第三人将其所享有的债权、股权等财产权利转让给债权人，以保证债务履行的一种担保方式。当人民法院对被质押的权利采取保全措施时，权利出质人或质权人可以提出案外人异议。人民法院在审查后，若认定异议成立，则应解除对该权利的保全措施。
案例：甲公司以其对丙公司享有的债权为乙公司向丙公司借款提供担保，并将债权质押给丙公司。随后，乙公司因无法偿还借款而被甲公司起诉，人民法院对甲公司质押给丙公司的债权采取了保全措施。丙公司提出案外人异议，主张其对该债权享有质权，人民法院审查后裁定解除对该债权的保全措施。
出卖人在将财产出售给买受人时，双方约定财产所有权暂时不移转，出卖人保留对该财产的所有权，待买受人完全支付价款后，所有权再移转。在这种情况下，如果人民法院对该财产采取保全措施，出卖人可以提出案外人异议，主张对该财产的所有权。
案例：甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批商品，乙公司在完全支付价款前，该批商品的所有权仍归甲公司所有。但随后，乙公司因未支付价款而被甲公司起诉，人民法院对该批商品采取了保全措施。甲公司提出案外人异议，主张其对该批商品的所有权，人民法院审查后裁定解除对该批商品的保全措施。
根据法律规定，人民法院对案件采取财产保全措施时，案外人自收到保全通知之日起七日内，可以提出异议。若案外人在七日内未提出，则视为其放弃权利，人民法院将不再受理其异议请求。因此，案外人应在法律规定的期限内及时行使权利，避免超期而丧失救济机会。
案外人在提出异议时，应当提供相关证据证明自己对保全财产享有权利。证据应尽量全面、客观、真实，以充分证明自己的主张。若仅凭片面之词或无法证明有效性的证据，则可能被人民法院驳回异议请求。
若案外人对人民法院作出的案外人异议裁定不服，可以依法向上一级人民法院申请复议。申请复议的期限为五日，人民法院复议期间，原裁定不停止执行。案外人应依法行使权利，避免因错过时效而失去救济机会。
综上所述，财产保全后其他第三方案件是指人民法院在采取财产保全措施后，案外第三人对保全财产提出权属异议的情况。案外人异议是法律赋予案外人的救济途径，旨在保护案外人的合法权益，维护社会公平正义。当人民法院对案件采取财产保全措施时，案外人应及时关注，避免自身合法权益受到损害。若发现保全财产涉及自身权利，应在法律规定的期限内提出异议，并充分提供证据，依法维护自身权益。
