保全公证不宜涉及刑事诉讼
保全公证是一种法律手段，用于确保特定权益不受侵犯。它通常被用于民事纠纷中，比如财产纠纷、劳动纠纷等。然而，有人主张在特定情况下将保全公证引入刑事诉讼中。本文将从实际操作、法律原则和司法公正等多个层面分析保全公证在刑事诉讼中的不适用之处。
首先，保全公证在刑事案件中存在操作困难。刑事案件一般涉及到国家权力对个体的侵害，这意味着刑事审判程序需要更为谨慎和公正。保全公证作为一种与民事执行直接相关的程序，在运用到刑事案件中时，可能因其操作较为简便而导致滥用的风险。刑事审判制度的本质是维护社会秩序和保障公共安全，过分扩大保全公证的适用范围可能会干扰司法机构的正常运作。
其次，保全公证在刑事案件中难以符合法律原则。刑事诉讼以犯罪事实为中心，应当依法公正审理案件，确保犯罪嫌疑人的合法权益。然而，保全公证更注重保障债权人或申请人的利益，容易造成对犯罪嫌疑人的不恰当限制。在刑事案件中，应当以调查清楚事实、收集充分证据为前提，而非仅依赖单一的保全公证来作为定论的依据。
此外，引入保全公证可能会影响司法公正。刑事审判需要尽量减少对被告权益的侵害，保护被告人的合法权益。然而，保全公证的引入可能导致对被告权益的过度限制。在刑事案件中，被告人的无罪推定和自由是至高无上的价值，必须要得到充分尊重。因此，将保全公证引入刑事诉讼中有可能违背司法公正的原则，对被告人造成不可逆转的损害。
综上所述，保全公证不宜涉及刑事诉讼。刑事案件具有其特殊性，需要依法公正审理，保护被告人的合法权益。保全公证在刑事诉讼中存在操作困难、难以符合法律原则和影响司法公正等问题。因此，在刑事案件中，应当尽量避免过度运用保全公证，确保刑事审判的公正性和权威性。
