诉讼保全是指在诉讼程序中，为了确保诉讼目的的实现，采取一定措施保护原告权益的行为。而诉讼保全保险是指保险公司为当事人提供相应的保证金，以弥补因保全措施导致的损失。
对于诉讼保全保险费是否应该得到支持，这是一个有争议的问题。支持者认为，诉讼保全保险费的支付可以保障当事人的合法权益，提高司法实效，有利于维护社会公平正义。而反对者则认为，由于保全费用有时会过高，若全部由当事人承担可能产生经济负担，不公平。
支持者辩称，诉讼保全保险费的支付可以确保当事人的权益得到充分保护。诉讼程序中，当事人常常需要采取针对被告财产或行为的保全措施，以防止被告转移、毁损或消耗财产。然而，与保全手段相关的费用往往十分巨大，尤其是在涉及到大额财产或国际跨境案件时更加明显。如果当事人无法承担保全费用，则可能导致其财产利益无法得到有效保护，影响诉讼结果的公正性和合理性。
此外，诉讼保全保险费的支付可以提高司法实效。保险公司作为第三方，对保全措施的申请和执行进行审核和监督，有助于减少诉讼中的滥用行为和虚假诉讼的发生。同时，当事人只需支付保险费用，而不必提供现金或财产作为保证金，可以加快保全措施的执行速度，避免过多的诉讼风险和成本。
然而，反对者对诉讼保全保险费的支付持有不同意见。他们指出，由于保全费用往往较高，将全部责任由当事人承担不仅可能造成经济负担，也存在公平性问题。尤其是在某些个案中，保全费用远超实际损失，且保全成功率不高，这使得当事人需要承担巨额费用，却并未从中获得实际权益。
对于支持者的论点，反对者认为，应当由国家或相关司法机关承担部分甚至全部的保全费用。毕竟，诉讼保全是为了维护社会公平正义而设立的一种制度安排，当事人承受如此高昂的费用负担，可能进一步加剧贫富差距，并且对经济弱势群体造成不公平的影响。
综上所述，诉讼保全保险费是否应该得到支持存在着争议。支持者认为支付保全费用有利于保障当事人的权益和提高司法实效，而反对者则认为由国家或相关司法机关承担部分甚至全部的保全费用更符合社会公平正义原则。无论最终决定是什么，都应在维护公正合理的前提下，使诉讼保全制度更好地服务于社会的需要。
