调解后必须解除保全吗
调解是一种常见的解决争议的方法，它通过调解员的中立介入来达成双方都可以接受的协议。但是，在调解结束后，是否需要解除掉之前被采取的保全措施呢？这是一个颇具争议的问题。
要回答这个问题，我们首先需要了解什么是保全措施。保全措施是指法院在诉讼过程中为了保护当事人的权益而采取的强制措施，包括财产保全、证据保全、行为方式保全等。它起到维护当事人合法权益、保障案件审理公正和效力的作用。
根据民事诉讼法的规定，凡是符合保全条件的，法院应当依法保全。例如，债务纠纷中，债权人申请对被告的财产进行冻结保全，以确保最终能够实现债权的清偿；知识产权纠纷中，申请人可以申请对侵权行为进行停止保全，以避免继续损失；劳动纠纷中，被解雇的员工可以申请对待遇进行保全，以维护自己的权益。
而在调解过程中，双方当事人可能会就纠纷达成协议并签署调解文书。调解文书具有法律效力，一旦签署，当事人必须按照文书内容履行。但是，是否需要解除之前被采取的保全措施呢？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第106条的规定，调解书可以载明对财产保全等措施的处理办法。也就是说，在调解书中可以约定解除保全措施的方式。
从立法意图来看，调解的目的是通过协商和妥协解决争议，而不是增加当事人的负担。因此，调解结束后解除保全措施，符合调解的原则和目的。除非调解书明确表示保全措施继续有效，否则一般情况下，保全措施应该随着调解的达成而解除。
然而，在实际操作中，由于调解书并非强制执行文书，可能存在一些不同的情况。例如，有些调解书只是简单地载明了达成调解协议的内容，而没有对保全措施进行具体的约定。这种情况下，可以通过撤回申请、撤销保全决定等方式解除保全措施。
另外，也有一些特殊情况需要注意。如果调解书中明确规定保全措施继续有效，并且达成调解后当事人仍未全面履行义务，那么保全措施应当继续有效。此外，在调解过程中如果有第三人出具担保函或提供抵押等担保措施，那么保全措施可能需要保持有效。
综上所述，一般情况下，调解结束后应当解除保全措施，以便让当事人能够顺利履行调解协议。但是，具体是否需要解除保全措施还需根据调解书的约定和具体情况来确定。最重要的是，解除保全措施不能损害当事人的合法权益，同时也需要保障诉讼公正和效力。
