结案后解除保全经原告同意
在法律纠纷解决过程中，当被告一方想要解除已经采取的保全措施时，通常需要经过原告的同意并通过法院的审查。这是为了保护原告的权益，并确保被告方的解除行为不会对案件的正常进行产生不利影响。
保全措施主要是指在诉讼过程中为了确保诉讼请求能够得到实现或者保障财产安全而采取的各种措施。例如，冻结被告方的财产、查封涉案物品等。这些措施的目的是为了防止被告方逃避执行判决、转移财产或销毁证据等行为，从而保障诉讼的公平和正义。
然而，在一些情况下，保全措施对被告方可能带来不必要的困扰或经济损失。特别是当诉讼请求已经解决并且不存在继续追究责任的必要时，解除保全措施成为必然的选择。
按照我国法律规定，被告方可以向法院申请解除已采取的保全措施。但是，必须经过以下程序和条件：
首先，被告方必须取得原告的同意。这表明在解除保全措施之前，被告方必须征得原告的同意。如果原告不同意解除保全措施，那么被告方就没有权利提出解除申请。
其次，法院会根据具体情况来判断是否批准被告方的解除申请。法院主要考虑以下因素：
1. 诉讼标的是否已经实现：如果诉讼标的已经实现，即原告所请求的权益已经得到满足，那么解除保全措施的必要性就不存在。
2. 保全措施对被告方造成的损失是否超过其可能导致的损害：如果保全措施带给被告方的损失远远大于可能由其行为导致的损害，法院可能会倾向于解除保全措施。
3. 涉案双方的交易关系：如果涉案双方存在其他合作或重要关系，解除保全措施可能会有助于维护长期合作关系。
最后，如果法院批准被告方的解除申请，那么相关保全措施将会解除。被告方可以自由处置曾经被限制的财产，并且不再受到原来的限制。
总之，在诉讼过程中，保全措施是为了确保诉讼请求的实现和公正审判。但是，在一些情况下，当案件解决后，被告方有权申请解除保全措施，以便恢复正常的生产经营活动并避免不必要的损失。当然，这需要经过原告的同意并通过法院的审查。
