诉讼保全担保费是指在民事诉讼中，为确保原告获得其所主张的权益，法院可以采取保全措施。而被申请人在面临保全措施时，往往需要承担一定的担保费用。
诉讼保全担保费的承担责任成为一项备受关注的争议话题。有人认为，被告应该承担这一费用，因为他们的行为导致了原告起诉并申请保全措施。而另一些人则持相反观点，认为被告要求承担担保费是不公平的，因为这种费用实际上增加了被告的经济负担。
在我国的民事诉讼制度中，对于诉讼保全担保费的承担责任，并没有明确的法律规定。但是根据相关的司法解释和规定，普遍认为，在保全措施的申请中，如果原告提供了担保物或者合理的担保方式，那么被告就不需要承担此项费用。
这意味着，在请求诉讼保全措施时，原告需要提供一定额度的担保，以证明其申请保全措施的必要性和真实性。而被告如果能够就原告提供的担保提出合理质疑或提供有力的反驳证据，那么他们就可能不需要承担保全担保费。
然而，在某些特殊情况下，法院依然可以决定由被告承担诉讼保全担保费。这些特殊情况包括被告进行了虚假陈述、滥用诉讼权利等，严重干扰了诉讼活动的正常进行。在这种情况下，法院可以依法裁定被告承担担保费，以制止滥用诉讼权利的行为。
综上所述，诉讼保全担保费对于民事诉讼来说具有重要意义，并且其承担责任的分配问题是一个复杂的问题。尽管相关法律对此没有明确规定，但在实践中，根据案件的具体情况和当事人的行为来决定是否由被告承担担保费是一种常见做法。这样可以兼顾保护原告的合法权益和避免被告的经济负担过重。
